Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2017 ~ М-276/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-1377/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

С участием:

Представителя истца Призовой Н. В. – Стрельченко С.М. по доверенности

при секретаре Ревякиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Призовой Н. В. к ООО Строительное управление «СтройГрад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Призова Н. В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО Строительное управление «СтройГрад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании представитель истца Призовой Н.В. – Стрельченко С.М. по доверенности отказался от исковых требований. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны

В предварительное судебное заседание истец Призова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в ее отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО Строительное управление «СтройГрад»,извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом разъясняются последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Призовой Н. В. – Стрельченко С.М. по доверенности от заявленных исковых требований.

Производство по исковому заявлению Призовой Н. В. к ООО Строительное управление «СтройГрад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко