Решение по делу № 2-765/2015 от 13.01.2015

дело № 2-765/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куклиной (Нестеровой) И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, по встречному исковому заявлению Куклиной (Нестеровой) И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Куклиной (Нестеровой) И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нестеровой И.А. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2139736797, согласно которому Нестерова И.А. получила кредит в сумме 170000 рублей на срок 36 месяцев. Нестерова И.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком в размере 175092,11 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу – 128222,29 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 40469,82 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 6400 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 175092,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4701,84 руб.

Куклина И.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, мотивировав свои требования тем, что в кредитном договоре № от 18.08.2011г. банком указана не существующая лицензия банка № от 31.03.2003г., поэтому данный договор является ничтожным. Просит признать указанный договор недействительным.

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Ответчик Куклина (Нестерова) И.А. по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности Рукосуев Л.В. исковые требования признал частично, пояснил, что наличие долга перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не оспаривает, с суммой основного долга согласен, произведенные истцом расчеты процентов и штрафов не оспаривает, вместе с тем, поддерживает встречные исковые требования, полагая, что банк, при выдаче кредита не имел право на осуществление данного вида деятельности.

Суд, заслушав представителя Рукосуева Л.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от 29.12.2014) "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе". В лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Лицензия на осуществление банковских операций выдается без ограничения сроков ее действия.

Согласно п.14.1 инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 135-И (ред. от 25.11.2014) "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" банку, имеющему лицензию на осуществление банковских операций, для расширения деятельности может быть выдана генеральная лицензия.

Генеральная лицензия может быть выдана банку, имеющему лицензии на осуществление всех банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, а также выполняющему установленные статьей 11.2 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" требования к размеру собственных средств (капитала).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нестеровой И.А. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2139736797, согласно которому Нестерова И.А. получила кредит в сумме 170000 рублей на срок 36 месяцев под 29,90% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 7202,90 руб. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

04.07.2014г. между Нестеровой И.А. и Куклиным Д.О. заключен брак, Нестеровой И.А. присвоена фамилия Куклина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен Агентский договор № от 15.01.2014г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

В нарушение обязательств, установленных договором, Куклина И.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита, процентов за пользование денежными средствами и иной задолженности, что привело к образованию задолженности перед банком на 21.11.2014г. в размере 175092,11 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 128222,29 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 40469,82 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 6400 рублей.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий. Расчет проверен судом, не оспаривается и принимается, как достоверный.

Поскольку ответчиком Куклиной И.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении встречного искового заявления Куклиной (Нестеровой) И.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора № от 18.08.2011г., заключенного между Куклиной (Нестеровой) И.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», недействительным по тем основаниям, что в спорном кредитном договоре № от 18.08.2011г. банком указана несуществующая лицензия № от 31.03.2003г., суд полагает необходимым отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций, кроме того, в соответствии с предоставленной представителем Рукосуевым Л.В. выпиской из справочника по кредитным организациям России, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет регистрационный номер 316, зарегистрировано Банком России, осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств, в соответствии ос ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих неправомерность деятельности Банка по выдаче кредита, ни Куклиной И.А. ни ее представителем, суду не представлено.

Требования истца о взыскании с Куклиной И.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4701,84 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куклиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Куклиной <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 175092,11 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4701,84 руб., а всего взыскать 179793,95 рублей.

В удовлетворении требований Куклиной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»– отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья                                     А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>