Решение по делу № 1-315/2018 от 19.04.2018

Дело № 1-315/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                            31 мая 2018 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Усольцевой О.С.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Шеметова В.С.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Нестерова А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-315/2018 в отношении

Шеметова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеметов В.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека 03.02.2018, около 11 часов 59 минут в г. Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шеметова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. При этом, ФИО3 суду пояснил, что подсудимый Шеметов В.С. принес извинения, чем загладил моральный вред. Материальных претензий он к Шеметову В.С. не имеет, так как деньги ему выплатила страховая компания. В связи с этим он претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить в отношении Шеметова В.С. уголовное дело.

Подсудимый Шеметов В.С. суду пояснил, что он принес извинения потерпевшему, от материальной компенсации последний отказался. Просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны.

Защитник Нестеров А.С. против прекращения уголовного дела по обвинению Шеметова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, не возражал, так как это не противоречит уголовному закону.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Шеметова В.С., в связи с примирением с потерпевшим, так как это не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО3, примирение между нем и подсудимым Шеметовом В.С. состоялось.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шеметовом В.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Шеметов В.С. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 100, 102), на учете в наркодиспансере и у психиатра не состоит (л.д. 103), полностью загладил моральные страдания потерпевшему, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-315/2018 в отношении Шеметова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шеметову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                                            А.Д. Ильин