Судебный акт #1 () по делу № 33-1847/2011 от 16.05.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Макушина М.Б. Дело № 33-1847/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Бутузовой Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Ефимова А*** П***, Варгановой В*** П***, Каргиной М*** П***, Морозовой Т*** П*** – Дубровиной В*** Н*** на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 15 марта 2011 года, по которому постановлено:

В удовлетворении заявления Каргиной М*** П***, Морозовой Т*** П***, Варгановой В*** П***, Ефимова А*** П*** о признании действий (бездействия) 27.0.2010г. и 01.11.2010 нотариуса Сурского района Ульяновской области Бакановой Р*** М*** незаконными по предоставлению пустых бланков в отношении заявления о принятии наследства после смерти Е*** П*** Е***, умершего ***.***.2010г., и Е*** М*** А***, умершей ***.***.2010г., по наследникам Каргиной М.П., Варгановой В.П., Морозовой Т.П., Ефимова А.П.; и о невписании в заявления от 27.10.2010г. и 01.11.2010г. о принятии наследства после смерти Е*** П*** Е***, имущественные права, удостоверенные свидетельством № *** от 29.07.2010г., выданным Министерством труда и социального развития в виде социальной выплаты из федерального бюджета на приобретение жилья; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей, за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, за расходы услуг представителя 12000 рублей – отказать.

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., объяснения представителя нотариальной палаты Ульяновской области Антоновой И.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Каргина М.П., Морозова Т.П., Варганова В.П., Ефимов А.П. обратились в суд с заявлением о неправильности совершенных нотариусом Сурского района Ульяновской области Бакановой Р.М. нотариальных действий.

Заявление мотивировано тем, что Каргина М.П., Морозова Т.П. и Ефимов А.П. 27.10.2010 года, а Варганова В.П. – 01.11.2010 обратились к нотариусу Сурского района Ульяновской области Бакановой Р.М. с заявлением о принятии наследства после смерти своих родителей Е*** П.Е. и М.А. Наследственное имущество состояло, в том числе, из выданного Е*** П.Е. свидетельства о предоставлении выплаты на приобретение жилья. Нотариус Баканова Р.М. вместо надлежащего оформления заявления о принятии наследства, заставила их расписаться на пустых бланках. При подаче заявлений о принятии наследства они передали нотариусу копию свидетельства о предоставлении Е*** П.Е. выплаты на приобретение жилья. При этом они рассчитывали, что нотариус выдаст им свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, и на указанное свидетельство. Вместе с тем в выданном им свидетельстве о праве на наследство по закону не было указано в составе наследственного имущества свидетельство о предоставлении Е*** П.Е. выплаты на приобретение жилья. Ввиду ненадлежащего исполнения нотариусом Бакановой Р.М. нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону они вынуждены были обратиться к другому нотариусу, который 12.01.2011 года выдал им свидетельство о принятии ими после смерти отца Е*** П.Е. наследства в виде выданного ему свидетельства о предоставлении выплаты на приобретение жилья.

По мнению заявителей, нотариус Баканова Р.М. своими действиям нарушила их права. Неправомерность действий нотариуса выразилась в следующем:

-нотариус Баканова Р.М. не выдала им ранее шестимесячного срока свидетельство о праве на наследство по закону на свидетельство о предоставлении Е*** П.Е. выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета;

- нотариус выдала им пустые бланки заявлений о принятии наследства, заставив их подставить свои подписи на указанных заявлениях, и впоследствии сама вписала в указанные бланки заявлений состав наследственного имущества;

- нотариус Баканова Р.М. создала им препятствия в осуществлении их прав по оформлению имущественных прав в порядке наследования по свидетельству № *** от 29.07.2010г.;

- в связи с отказом нотариуса выдать им свидетельство о принятии наследства на свидетельство о предоставлении Е*** П.Е. выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета им пришлось обращаться за разрешением спора в суд;

- из-за неправомерных действий (бездействия) нотариуса Бакановой Р.М. они понесли материальные затраты, вынуждены были неоднократно приезжать в другой город для участия в судебном процессе; понесли потери в заработной плате, поскольку вынуждены были отпрашиваться с работы для обращения к нотариусу.

В связи с этим заявители просили признать незаконными действия нотариуса Сурского района Ульяновской области Бакановой Р.М., выразившиеся в предоставлении им пустых бланков заявлений о принятии наследства после смерти их родителей, в неуказании в данных заявлениях в составе наследственного имущества после смерти Е*** П.Е. его имущественных прав, удостоверенных свидетельством № *** от 29.07.2010 года, выданным Министерством труда и социального развития, о предоставлении Е*** П.Е. социальной выплаты из федерального бюджета на приобретение жилья, возместить судебные расходы в сумме 14 600 рублей.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представителей заявителей Дубровина В.Н. просит отменить решение суда. Указывает, что своими действиям нотариус Баканова Р.М. создала заявителям препятствия для надлежащего оформления наследства. В противоречие с основами законодательства Российской Федерации «О нотариате» нотариус Баканова Р.М. выдала Каргиной М.П., Морозовой Т.П., Варгановой В.П. и Ефимову А.П. пустые бланки заявлений о вступлении в наследство, заставив их расписаться на указанных бланках.

Из-за неправомерных действий нотариуса Бакановой Р.М. наследники – заявители вынуждены были обращаться к другому нотариусу.

Срок для обжалования действий нотариуса был пропущен наследниками по уважительной причине - ввиду болезни и представителя.

В результате неправомерных действий нотариуса Бакановой Р.М. заявители понесли дополнительные расходы.

Нотариус Баканова Р.М. неверно указала дату обращения Варгановой В.П. с заявлением о принятии наследства – 27.10.2010 года вместо 01.11.2010 года, что является подделкой документов.

В судебное заседание заявители и их представитель Дубровина В.Н., а также нотариус Баканова Р.М. не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Каргина М.П., Морозова Т.П., Ефимов А.П. 27.10.2010 года, а Варганова В.П. 01.11.2010 года обратились к нотариусу Сурского района Ульяновской области Бакановой Р.М. с заявлениями о принятии наследства после смерти своих родителей Е*** и выдаче свидетельств о праве на наследство. В состав наследственного имущества, по мнению заявителей, входило среди прочего наследственного имущества, выданное Е*** П.Е. Министерством труда и социального развития Ульяновской области свидетельство № *** о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья. Заявители считали, что нотариус Баканова Р.М. должна была выдать им свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на указанное свидетельство. Однако этого нотариусом сделано не было.

Карсунским районным судом Ульяновской области ранее уже был рассмотрен иск вышеуказанных лиц к нотариусу Бакановой Р.М. о возложении на неё обязанности выдать им ранее 6-месячного срока свидетельство о праве на наследство по закону на свидетельство о предоставлении их отцу социальной выплаты на приобретение жилья. Однако решением суда от 18.01.2011 года в удовлетворении требований истцов было отказано, поскольку свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, выданное конкретному лицу, не входит в состав наследственного имущества.

В связи с этим доводы истцов о незаконности действий нотариуса Бакановой Р.М., выразившихся в невыдаче им ранее шестимесячного срока свидетельства о праве на наследство по закону на выданное их отцу Е*** П.Е. свидетельство № *** о предоставлении социальной выплаты на пр░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 27.10.2010 ░░░░ ░ 01.11.2010 ░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░***, ░░░░░░░░░░ ░*** ░***, ░░░░░░░░ ░*** ░***, ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: