Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-2203/2021УИД: 26RS0030-01-2021-002264-71

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2021 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Соломенниковой Я.Ф.,

с участием:

ответчика Дементьевой Л.В.,

представителя ответчика адвоката Пакулевой В.А., действующей на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП «ФИО1» обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между КБ «РСБ» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 53 960 рублей. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РСБ» ЗАО и ООО «Финансовый советчик» право требования по кредитному договору перешло к ООО «Финансовый советчик». Между ООО «ИКТ – Холдинг»( ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Далее между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО -0302-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия Кредитного договора изложены в прилагаемых документах к исковому заявлению.

Все документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявление.

В соответствии с условиями клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было вставлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность                    по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся, в размере 241 853 рубля 70 копеек, в том числе: 53 960 рублей сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 16 040 рублей 19 копеек сумма неуплаченных процентов, 121 853 рубля 51 копейка сумма неуплаченных процентов, 50 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного долга, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 53 960 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53 960 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, согласно которому просит рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика и ее представителя, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день          его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РСБ» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор .

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит          в сумме 53 960 рублей под 35.00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 53 960 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставляемой ей суммы кредитования.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на нее процентов не осуществляет, в результате чего, за ней, образовалась задолженность.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 241 853 рубля 70 копеек, в том числе: 53 960 рублей сумма невозвращенного основного долга, 16 040 рублей 19 копеек неуплаченные проценты, 121 853 рубля 51 копейка сумма неуплаченных процентов, 50 000 рублей сумма неустойки, 53 960 рублей проценты на сумму основного долга, 53 960 рублей сумма неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик уклоняется          от исполнения условий кредитного договора.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились погашения задолженности. Таким образом, не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал или должен был узнать о нарушении срока оплаты по кредитному договору.

Срок оплаты последнего платежа по кредитному договору установлено ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, истцом как по требованию о взыскании суммы основного долга и как следствие и по требованиям о взыскании процентов и неустойки (штрафа), так как он истек ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу.

Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности данном случае суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть удовлетворено, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании: - 53 960 рублей - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 16 040,19 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 121 853,51 рубля - суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 50 000 рублей - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 53 960 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53 960 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                                                                         Р.<адрес>

2-2203/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Дементьева Лидия Владимировна
Другие
КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице КУ ГК " Агенство по страхованию вкладов" представитель - Боев И.В.
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Власов Руслан Георгиевич
Дело на странице суда
predgorny--stv.sudrf.ru
06.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.10.2021Передача материалов судье
07.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2022Дело оформлено
26.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее