ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 06 апреля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, при секретаре Чотчаеве Х.-И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабаханова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего ведущим специалистом в адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ... адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио 27 января 2023 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в районе адрес метрополитена адрес, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, посредством телекоммуникационной сети Интернет, используя интернет сайт «Даркнет», связался с неустановленным лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, после чего он (фио) в продолжение своего преступного умысла оплатил данный заказ через терминал оплаты «QIWI» в размере сумма неустановленному лицу на неустановленный номер телефона и, получив информацию о местонахождении «закладки», расположенной во дворе дома по адресу: адрес, проследовал по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года №-3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 27 января 2023 года примерно в 22 часа 20 минут, находясь во дворе дома № 8 по адрес адрес, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, забрав под машиной, полимерный пакет с находящимся внутри веществом массой 0,90 г., которое согласно заключению эксперта № 101 от 03.02.2023 г. является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатион) (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.
После этого он (фио), осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, в нарушение требований ч. 1 и
ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ
«О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поместил полимерный пакет в правый наружный карман джинсов, надетых на нем (фио), где незаконно хранил до того момента, когда 28 января 2023 года примерно в 01 час 30 минут, находясь около дома № 12/31 по адрес Москвы, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе проведения его (фио) личного досмотра 28 января 2023 года в период времени с 02 часов
40 минут по 03 часа 30 минут из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом, массой 0,90 г., которое согласно заключению эксперта № 101 от 03.02.2023 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон
(4-метилметкатион) (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.
После консультации с защитником подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку фио действительно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
На стадии предварительного расследования фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков временного психического расстройства не обнаруживал. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фио не выявлено. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации фио не нуждается.
Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением фио в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения.
Как иные смягчающие наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что фио не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, зависимости от психоактивных веществ не обнаруживает, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы имеет положительные характеристики, поощрялся благодарственными письмами, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионером и имеющую инвалидность, оказывает помощь отцу, принимает участие в благотворительной деятельности, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в целом условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, данные о личности фио, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, приходя к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, применительно к фио
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением фио во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░/░░░ 7706012716/770901001 ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░); ░/░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░; ░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810545370000003; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000017300; ░░░ 11880477220012004306.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░