Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-16 (2019 года)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                с. Ромны

Судья Ромненского районного суда Амурской области Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Грищенко Ж.А., подсудимого Рвачева А.А., защитника адвоката Сорокина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РВАЧЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего машинистом котельной <адрес> <данные изъяты> проживающего <адрес>А <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> Рвачев А.А., с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере для собственного потребления, пришел на участок местности на котором произрастали растения дикорастущей конопли, расположенный на расстоянии 8 метров в восточном направлении от юго-восточного угла здания котельной № по <адрес>, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в принесённый с собой пакет незаконно собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 28 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. После этого в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, в помещении кухни по месту своего проживания по адресу <адрес> реализуя умысел на незаконное изготовление наркотического средства для собственного потребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Рвачев А.А. из части собранной растительной массу дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 1,08 грамм, часть которого Рвачев А.А. употребил путем курения. Продолжая реализацию умысла на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, Рвачев А.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 28 грамм, находящееся в пакете, и изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,08 грамм, находящееся в металлической чашке, хранил в помещении кухни жилого дома по адресу <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу в ходе проведения работниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Рвачева А.А. по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 28 грамм, относящегося к значительному размеру, и металлическая чашка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,08 грамм, относящегося к значительному размеру, принадлежащие Рвачеву А.А.

Подсудимый Рвачев А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Рвачеву А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Рвачев умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, для собственного потребления, путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 28 грамм, владел им и обеспечивал сохранность, а также из частей наркотикосодержащего растения он незаконного изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 1,08 грамм, которым он владел и обеспечивал сохранность. Количество изъятого у Рвачева А.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 28 грамм и масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,08 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к значительному размеру.

Приговор в отношении Рвачева А.А. постановляется судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом учитываются требования, предусмотренные ст. 316 ч. 5, 8 и 226.9 ч. 1-2 УПК РФ. Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. По смыслу уголовно-процессуального закона и системного толкования ст. 226.9 и 316 УПК РФ применение сокращенной формы дознания предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке постановления судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ. Согласно «Обобщению практики рассмотрения судами Амурской области уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, за 2015 год», рассмотренного президиумом Амурского областного суда 16 мая 2016 года, рассмотрение уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, проводится судами без исследования доказательств в судебном заседании. Правовое предписание, сформулированное в ч. 1-2 ст. 226.9 УПК РФ, не обязывает суд излагать в приговоре исследованные доказательства, их анализ и оценку, что противоречило бы законоположению, установленному ч. 5 и 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения. Подсудимый признал свою вину, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности впервые. По месту жительства администрацией Ромненского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется Рвачев А.А. в целом удовлетворительно, а по месту работы в ООО «Варваровский коммунальщик 1» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления и положительную характеристику по месту работы.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела следует, что расследование преступления проводилось в форме дознания в сокращенной форме в связи с заявленным подозреваемым ходатайством об этом и полным признанием им своей вины. Об обстоятельствах совершенного преступления им даны подробные показания. Эти обстоятельства способствовали расследованию преступлений по делу, и облегчило органу расследования собирание доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом его материального положения и возможности получения дохода.

Вещественные доказательства по делу: пакет с металлической чашкой и металлической банкой с наркотическим средством маслом каннабиса внутри, пакет с наркотическим средством каннабис внутри, два пакета из-под тампонов для смыва с рук, следует уничтожит. Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства. Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РВАЧЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: пакет с металлической чашкой и металлической банкой с наркотическим средством маслом каннабиса, пакет с наркотическим средством каннабисом, 2 пакета из-под тампонов для смывов с рук - уничтожить.

Осужденного Рвачева А.А. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Крисько В.А.