Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3654/2010 ~ М-3102/2010 от 10.08.2010

                                                                                                                           Дело № 2-3654/2010

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года                                                                                          г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи                 М.В. МОИСЕЕВОЙ

при секретаре                                              И.О. СКОРОДУМИНОЙ,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАРЧЕНКОВА Алексея Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МАРЧЕНКОВА Артема Алексеевича, к МАРЧЕНКОВОЙ Тамаре Григорьевне об определении доли в обязательствах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Марченков А.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Марченкова А.А., обратился в суд с иском к Марченковой Т.Г. об определении доли в обязательствах по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения - комнаты № в <адрес> Помимо него по указанному адресу зарегистрированы его несовершеннолетний сын Марченков А.А. и бывшая жена Марченкова Т.Г. После расторжения брака с ответчицей, она перестала быть членом его семьи и выехала из жилого помещения. Однако, поскольку с регистрации по данному адресу она не снялась, за содержание жилья и коммунальные услуги оплата производится на 3-х лиц. В настоящее время имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 970 рублей 82 копейки. По указанным основаниям имеются основания для раздела лицевых счетов и определении порядка оплаты бывших членов семьи. Добровольно определить порядок оплаты ответчица отказывается.

Просит суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, установив его в размере 2/3 доли на него и несовершеннолетнего Марченкова А.А. и 1/3 доли на Марченкову Т.Г., обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» начислять долю в платежах по содержанию, найму и коммунальным услугам указанного жилого помещения на него и его несовершеннолетнего Марченкова А.А. отдельно от Марченковой Т.Г. с отнесением части образовавшейся задолженности на лицевой счет ответчицы.

Истец Марченков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что в связи со сложившимися неприязненными отношениями с ответчицей, которая проживала в спорном жилом помещении, он вынужден был вместе с несовершеннолетним сыном с <данные изъяты> года проживать в другой квартире, при этом, производил оплату за содержание жилья и коммунальные услуги по месту их регистрации.. Впоследствии на основании решения суда они были вселены в спорное жилое помещение лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, включенная в расчёт сумма задолженности по оплате за электроэнергию за <данные изъяты> года должна быть выплачена ответчицей, которая проживала в квартире в этот период и пользовалась электроэнергией, поскольку начисление по данному виду услуги производится не с учётом количества зарегистрированных, а по показаниям счётчика.

Ответчица Марченкова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельным лицевым счетам в долях, предложенных истцом, однако, указала на то, что образовавшаяся сумма задолженности должна быть разделена между истцом и ответчиком в таком же долевом соотношении, поскольку она также производила за это период платежи в добровольном порядке в размере соответственно своей 1/3 доле. Не оспаривала тот факт, что до мая 2010 года проживала в спорной квартире одна.

Представитель третьего лица СМУП «ВЦ ЖКХ» Федосеева А.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, в части образовавшейся задолженности пояснила, что с учётом представленных истцом документов, подтверждающих факт его вселения вместе с сыном в спорное жилое помещение только в <данные изъяты> года, и пояснений ответчицы о проживании в спорном жилом помещении до <данные изъяты> года включительно, задолженность по оплате за электроэнергию за <данные изъяты> года должна быть отнесена на лицевой счет ответчицы, поскольку начисление оплаты за данный вид коммунальных услуг, действительно, производится, не в зависимости от количества зарегистрированных лиц, а по показаниям счетчика о количестве расходованной электроэнергии. По произведенным расчетам в настоящее время у истца установлена переплата в сумме 55 рублей 53 копейки, а у ответчицы наличествует задолженность в сумме 4 468 рублей 89 копеек.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации г. Смоленска в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, прекращение семейных отношений не влечет изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя и самого нанимателя, вместе с тем, устанавливает для них обязанность самостоятельного исполнения обязанностей, вытекающих из соответствующего договора социального найма, в том числе, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в комнате № <адрес> с <данные изъяты> года на основании договора найма зарегистрированы : Марченков А.Н. (наниматель), Марченкова Т.Г. (бывшая жена), Марченков А.А. (сын).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Марченковым А.Н. и Марченковой Т.Г. расторгнут.

Лицевой счет под № на указанное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, оформлен на имя Марченкова А.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также письменными материалами дела: копией свидетельства о рождении (л.д.5), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6), лицевым счетом № (л.д.7), справкой ЖЭУ № 2 о составе семьи (л.д.8), копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.9-21).

Истец и ответчица являются бывшими супругами, в настоящее время общего хозяйства не ведут, устной договоренности о порядке оплаты за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения не имеют, в связи с чем, имеются все основания для определения для них порядка оплаты по отдельным счетам.

При этом, суд учитывает признание ответчицей Марченковой Т.Г. требований истца, а также согласие Марченкова А.Н. на включение несовершеннолетнего Марченкова А.А. в его лицевой счет для оплаты и договоренность сторон об определении долей в оплате соответственно в 1/3 и 2/3 долях.

Управляющей организацией домовладения, в котором расположена спорная квартира, является ОАО «Жилищник».

Услуги по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги по данному жилому помещению производятся СМУП «ВЦ ЖКХ».

Соответственно, обязанность по требованию истицы об установлении раздельного порядка начисления платы за коммунальные услуги и содержанию жилого помещения необходимо возложить на данного ответчика.

Анализируя указанные нормы закона в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить раздельный порядок начисления платы за коммунальные услуги и содержание жилья на спорную квартиру с открытием отдельного лицевого счета на имя истца и включением в члены его семьи несовершеннолетнего Марченкова А.А., с начислением по нему платежей в размере 2/3 долей по всем видам жилищно-коммунальных услуг и за содержание жилья и, и отдельного лицевого счёта на имя ответчицы Марченковой Т.Г. с начислением по нему платежей в размере 1/3 доли по всем видам жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья.

При этом, суд отмечает, что требование истца никак не связано с изменением договора найма жилого помещения, не влечет за собой изменения порядка пользования жилым помещением, не ущемляет прав сонанимателей, поскольку изменяет лишь порядок взимания платы за предоставленные коммунальные услуги. Жилищное законодательство не содержит запрета на такие действия в рамках заключенного договора.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца по возложению на ответчицу обязанности по оплате имеющейся на день рассмотрения дела задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно представленному СМУП «ВЦ ЖКХ» расчету, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № составляет 4 413 рублей 36 копеек.

При решении вопроса об определении размера ответственности сторон по выплате образовавшейся задолженности, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, начисление задолженности произведено по следующим видам услуг : за содержание жилья, вывоз ТБО, холодное и горячее водоснабжение, отопление, электроэнергию.

Из пояснений сторон усматривается, что начисление платы по указанным выше видам услуг производится по установленным тарифам и по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, за исключением услуги по потреблению электроэнергии, которая учитывается по показаниям прибора учета.

Как следует из текста вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> года истец вместе с несовершеннолетним сыном в спорном жилом помещении не проживал, и согласно представленному им акту о вселении, был вселен в квартиру только ДД.ММ.ГГГГ.

По пояснениям ответчицы в спорной квартире она проживала включительно до <данные изъяты>.

Из произведенных СМУП «ВЦ ЖКХ» расчетов видно, что в образовавшуюся сумму задолженности включена задолженность за пользование электроэнергией за февраль и март 2010 года в общей сумме 2482 рубля 86 копеек (478,19 и 349,43 + 9956,38 + 698,86).

С учетом установленного Постановлением Правительства РФ№ 397 от 23.05.2006 года порядком оплаты за пользование коммунальных услуг, начисление платы за электроэнергию производится по количеству потребляемой энергии.

Поскольку судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ истец с сыном в спорном жилом помещении проживала только ответчица, следовательно, именно у неё возникла обязанность по оплате образовавшейся за указанный период задолженности за пользование электроэнергией.

Из детального расчета начислений за содержание и коммунальные услуги, представленного СМУП «ВЦ ЖКХ», с учетом выводов суда по определению обязанности оплаты за пользование электроэнергией конкретным потребителем, следует, что в лицевой счет ответчицы должна быть внесена сумма задолженности, составляющая 4 468 рублей 89 копеек, тогда как в лицевой счёт истца должна быть внесена сумма переплаты в размере 55 рублей 53 копейки.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

        Исковые требования МАРЧЕНКОВА Алексея Николаевича удовлетворить.

        Обязать Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» открыть отдельный лицевой счет по жилому помещению - комнате № в <адрес> на имя МАРЧЕНКОВА Алексея Николаевича, с включением в члены его семьи Марченкова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и производить со дня вступления настоящего решения в законную силу по нему начисление платежей в размере 2\3 долей по всем видам жилищно-коммунальных услуг на указанное жилое помещение, с включением в счет суммы излишне оплаченных денежных средств 55 рублей 53 копейки.

Обязать Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» открыть отдельный лицевой счет по жилому помещению - комнате № в <адрес> на имя МАРЧЕНКОВОЙ Тамары Григорьевны, и производить со дня вступления настоящего решения в законную силу на них начисление платежей в размере 1/3 доли по всем видам жилищно-коммунальных услуг на указанное жилое помещение, с включением в счет суммы задолженности в размере 4 468 рублей 89 копеек.

        Взыскать с Марченковой Тамары Григорьевны в пользу Марченкова Алексея Николаевича в возврат госпошлины 200 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                               М.В. МОИСЕЕВА