Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 (1-81/2017;) от 31.10.2017

Дело № 1-6/2018 (11701640010759189)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных                        17 января 2018 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Шокур А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Ганиевой П.В.,

подсудимого Буданова В.А.,

защитника - адвоката Кукиной И.В., представившей удостоверение № 299 и ордер № 197 от 24 октября 2017 года,

при секретаре Веселовой Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11701640010759189 в отношении Буданова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, со средним образованием, не женатого, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего без регистрациипо адресу: <адрес> ранее судимого:

    23 июня 2006 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 октября 2007 года условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней;

    31 января 2008 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 декабря 2016 года по отбытию срока наказания;

    03 ноября 2016 года решением Смирныховского районного суда Сахалинской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, с 20 января 2017 года по 20 января 2024 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 июня 2017 года по 26 августа 2017 года Буданов В.А., будучи поднадзорным лицом, <адрес> неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

    Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03 ноября 2016 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64 от 06.04.2011) в отношении Буданова Владимира Александровича установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре разав месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

    20 января 2017 года Буданов В.А. был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных ограничений и последствиях их нарушения, в виде привлечения к административной ответственности по статье 19.24 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). В указанный день Буданов В.А. также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться в ОМВД России по ГО «Смирныховский» в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 11-00 по 18-00 часов.

    После чего, поднадзорный Буданов В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно:

    20 июня 2017 года Буданов В.А. совершил нарушение одного из административных ограничений, установленных ему судом, выразившееся в несоблюдении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов, так как Буданов В.А. в 23 часа 15 минут находился вне его пределов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому последний 07 июля 2017 года был признан виновным, согласно постановлению мирового судьи СУ № 14 Смирныховского района от 07 июля 2017 года.

    24 июля 2017 года Буданов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил одно из административных ограничений, установленных ему судом, выразившееся в несоблюдении обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации, так как Буданов В.А. в указанный день, определенный для регистрации, не явился в ОМВД России по ГО «Смирныховский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому последний был признан виновным, согласно постановлению мирового судьи СУ № 14 Смирныховского района от 28 июля 2017 года.

    02 августа 2017 года Буданов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил одно из административных ограничений, установленных ему судом, выразившееся в несоблюдении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов, так как Буданов В.А. в 22 часа 55 минут находился вне его пределов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому последний был признан виновным, согласно постановлению мирового судьи СУ № 14 Смирныховского района от 04 августа 2017 года.

    26 августа 2017 года Буданов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил одно из административных ограничений, установленных ему судом, выразившееся в несоблюдении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов, так как Буданов В.А. в 01 час 50 минут находился вне его пределов, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которым последний был признан виновным, согласно постановлений мирового судьи СУ № 14 Смирныховского района от 31 августа 2017 года и 01 сентября 2017 года, соответственно.

    Таким образом, Буданов В.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в период с 20 июня 2017 года по 26 августа 2017 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своихдействий, вопреки п.7 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, неоднократно несоблюдал вышеуказанные административные ограничения, путем пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 20 июня 2017 года, 02 августа 2017 года и 26 августа 2017 года вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и не явки 24 июля 2017 года на регистрацию в ОМВД России по ГО «Смирныховский», при этом 26 августа 2017 года Буданов В.А. нарушил административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В судебном заседании подсудимый Буданов В.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное Будановым В.А. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Буданов В.А. последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Кукина И.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Буданову В.А. понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Буданов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия Буданова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Квалифицирующий признак «неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений» в соответствии с примечанием к ст. 314.1 УК РФ нашел свое подтверждение в суде, поскольку подсудимый Буданов В.А. в течение 2017 года четыре раза привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние:постановлением от 07 июля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34-35), постановлением от 28 июля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 36-37), постановлением от 04 августа 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38-39), постановлением от 01 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 41-42), при этом 26 августа 2017 года Буданов В.А. нарушил административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 40).

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый Буданов В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Полное признание вины и активное способствование расследованию преступления суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Буданова В.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Буданова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания Буданову В.А. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенногоБудановым В.А. преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Буданов В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78), среди жителей <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к хищению чужого имущества, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение в быту (л.д. 82).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у Буданова В.А. обнаруживается <заболевание>. Однако изменения психической деятельности испытуемого не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей, и не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Буданов В.А. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Буданов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Буданов В.А. не нуждается.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает Буданова В.А. по отношению к содеянному вменяемым.

Обсудив вид наказания, который должен быть назначен Буданову В.А., суд с учетом того, что настоящее преступление совершено подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть при рецидиве преступлений, не находит правовых оснований для назначения ему иного вида наказания, кроме как лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление.

Также суд с учетом личности самого Буданова В.А., который не обременен какими-либо семейными, социальными связями и обязательствами, считает, что в целях достижения максимального воспитательного воздействия на осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, определяя осужденному размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку санкция этой нормы закона предусматривает различные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ либо лишения свободы судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против правосудия, суд считает, что при индивидуализации наказания Буданову В.А. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буданова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Буданова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 24 октября 2017 года изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Буданову В.А. исчислять с 17 января 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Будановым В.Ав тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего приговора.

Председательствующий                                     А.В. Шокур