Мотивированное решение от 15.10.2019 по делу № 02-4310/2019 от 01.07.2019

             РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

 

11 октября 2019 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/19 по иску ООО «НефтеТрэйд Групп» к ООО «Промснаб» и Гринцову И. В. о взыскании задолженность по оплате товара, пени,

 

УСТАНОВИЛ:

            ООО «НефтеТрэйд Групп» обратилось в суд с иском к ООО «Промснаб» и Гринцову И. В. о взыскании задолженность по оплате товара, пени.

Свои требования мотивирует тем, что * года между ООО «НефтеТрэйд Групп» (поставщик) и ООО «Промснаб» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № *, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) в порядке и на условиях настоящего договора. Согласно товарным накладным: *, поставщик ООО «НефтеТрэйд Групп» поставил покупателю ООО «Промснаб»  товар (дизельное топливо) на общую сумму *  рублей. В свою очередь ООО «Промснаб» выполнило свои обязательства по оплате частично, уплатив за товар только * рублей с нарушением сроков оплаты. Оставшаяся сумма задолженности без учета пени составляет * руб.. В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Промснаб» обязательств по договору поставки, * года между ООО «НефтеТрэйд Групп» и Гринцовым И. В. заключен договор поручительства № * к договору поставки нефтепродуктов от * года № *, по условиям которого Гринцов И. В. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «НефтеТрэйд Групп» в полном размере за исполнение ООО «Промснаб» своих обязательств. Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Просит истец взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 3 411 601 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 1 666 773,40 руб., расходы по оплате госпошлины 25 258,01 руб..

        Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Гринцов И. В. в суд не явился, извещен, его представитель в суд явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, также указала, что размер неустойки является завышенным.

Представитель ответчика ООО «Промснаб» в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

               В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

                 В статье 363 ГК РФ сказано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

                 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что * года между ООО «НефтеТрэйд Групп» (поставщик) и ООО «Промснаб» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № *, по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар) в порядке и на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора поставщик ООО «НефтеТрэйд Групп» поставил покупателю ООО «Промснаб»  товар (дизельное топливо) на общую сумму *  рублей, что подтверждается товарными накладными: *

ООО «Промснаб» выполнило свои обязательства по оплате поставленного товара частично, уплатив за товар только * рублей с нарушением сроков оплаты. Оставшаяся сумма задолженности составляет * руб..

Пунктом 4.4 Договора предусмотрена уплата пени в размере 0,25 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за неисполнение обязательства по оплате товара.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Промснаб» обязательств по договору поставки, *года между ООО «НефтеТрэйд Групп» и Гринцовым И. В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам ООО «Промснаб» по договору поставки № * от *

Доводы ответчика о признании договора поручительства прекращенным судом отклоняются по следующим основаниям.

На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как следует из п. 10 договора поручительства № *, настоящий договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему.

При таких обстоятельствах, поручительство нельзя считать прекращенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства выполнения своих обязательств в полном объеме, следовательно, требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме * руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара составляет * руб..

Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, и приходит к выводу о том, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным уменьшить пени до * руб..

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ суд,

 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3411601 ░░░., ░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25258,01 ░░░., ░ ░░░░░ 3586859,01 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░░ 

 

 

 

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░.

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4310/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 11.10.2019
Истцы
ООО "НефтеТрэйдГрупп"
Ответчики
ООО "Промснаб"
Гринцов И.В.
Суд
Черемушкинский районный суд
Судья
Белянкова Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.10.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее