Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 09.02.2024 по делу № 13-0172/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-51/2023

УИД 77RS0022-02-2022-011234-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                                                    адрес

Судья Преображенского районного суда адрес             Трофимович К.Ю., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда                                   от 22 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-51/2023 по иску Кабанова Вячеслава Владимировича, Ежова Александра Александровича, Хвалько Оксаны Львовны, Сухинина Сергея Александровича, Мануровой Флюры Гумировны, Голец Елены Юрьевны к Асташину Николаю Павловичу, Асташиной Ирине Александровне, Супрун Людмиле Анатольевне, Сумятиной Тамаре Николаевне о признании итогов собраний, оформленных протоколами № 17 и 18, несоответствующими требованиям действующего законодательства,

Установил:

22 марта 2023 года Преображенским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-51/2023 по иску Кабанова Вячеслава Владимировича, Ежова Александра Александровича, Хвалько Оксаны Львовны, Сухинина Сергея Александровича, Мануровой Флюры Гумировны, Голец Елены Юрьевны к Асташину Николаю Павловичу, Асташиной Ирине Александровне, Супрун Людмиле Анатольевне, Сумятиной Тамаре Николаевне о признании итогов собраний, оформленных протоколами № 17 и 18, несоответствующими требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что при вынесении решения суда от 22 марта 2023 года допущена описка.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки в решении суда от 22 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-51/2023 в порядке ст. 200 ГПК РФ по следующим основаниям.

Судом установлено, что при изготовлении решения суда                              от 22 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-51/2023 была допущена описка в вводной части решения суда, а именно на странице 2 решения в третьем абзаце вместо правильного «Ответчики Асташин Н.П., являющийся представителем по доверенности Асташиной И.А., Супрун Л.А., фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по основаниям письменных возражениях на иск, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать…» указано неверно «Ответчик Асташин Н.П., являющийся представителем по доверенности Асташиной И.А., Супрун Л.А., фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям письменных возражениях на иск, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать…».

Допущенная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225, 203.1 ГПК РФ,

Определил:

░░ ░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-51/2023 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░…» ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░…».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

1