Определение по делу № 2-4032/2017 ~ М-1668/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-4032/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                              18 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Котляровой,

при секретаре Т.С. Волосковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волков С.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                     УСТАНОВИЛ:

    Волков С.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

    В обосновании исковых требований указал, что по вине водителя Денщикова А.А., 28 декабря 2016 года произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству истца «Тойота Камри» гос. рег. знак *. Истец обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения в полном объеме не произвела, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

    Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отказ от иска.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третьи лица Денщиков А.А., Захаров Д.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

    В материалы дела, от истца, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска Волков С.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Волков С.М. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску Волков С.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.А.Котлярова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                     Е.А.Котлярова

Секретарь                                 Т.С. Волоскова