Дело №2-140/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2018 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчинникова Александра Вячеславовича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Овчинников А.В. обратился в суд с иском кЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 87251 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 18 360 руб., неустойки в размере 182 192 руб., штрафа в размере 43 625 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., указав, что 28.02.2017г. в г. Воронеже на ул. Г.Сибиряков д. 20 с участием автомобиля «№ под управлением ФИО1 и автомобиля «№ под управлением Овчинникова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 06.04.2017г. Страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 35000 руб. Не согласившись с указанной суммой, полагая ее не соответствующей реальному размеру ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание, назначенное на 18.12.2017г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.
В судебное заседание, назначенное на 16.01.2018г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Степанищева Е.Н., о рассмотрении дела по существу не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Овчинникова Александра Вячеславовича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.М. Ермолов
Дело №2-140/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 января 2018 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчинникова Александра Вячеславовича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Овчинников А.В. обратился в суд с иском кЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 87251 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 18 360 руб., неустойки в размере 182 192 руб., штрафа в размере 43 625 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., указав, что 28.02.2017г. в г. Воронеже на ул. Г.Сибиряков д. 20 с участием автомобиля «№ под управлением ФИО1 и автомобиля «№ под управлением Овчинникова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 06.04.2017г. Страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 35000 руб. Не согласившись с указанной суммой, полагая ее не соответствующей реальному размеру ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание, назначенное на 18.12.2017г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.
В судебное заседание, назначенное на 16.01.2018г. истец не явился в суд по вторичному вызову, об отложении рассмотрения дела либо разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Степанищева Е.Н., о рассмотрении дела по существу не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Овчинникова Александра Вячеславовича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.М. Ермолов