Решение по делу № 2-365/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-365/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФАМ к администрации (данные изъяты) сельского поселения (адрес изъят) (данные изъяты) об установлении факта принадлежности кадастрового паспорта, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФАМ обратился в суд с иском к администрации (данные изъяты) сельского поселения (адрес изъят) по тем мотивам, что (дата) АЕА, проживавшая в д. (адрес изъят) (адрес изъят), умерла и после нее осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка. При жизни за АЕА, являвшейся престарелой, присматривали он и его родители. АЕА проживала одна, и наследников у нее не имеется. После ее смерти жилой дом, который пришел в негодное для проживания состояние, был разобран, а земельный участок, на котором находился указанный жилой дом, а также примыкающий к жилому дому и являющийся приусадебным, использовался им в качестве приусадебного участка по его назначению.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от (дата) правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес изъят) (адрес изъят), д. (адрес изъят), (адрес изъят), является АЕА2, хотя фактическим собственником земельного участка является ААА, то есть фамилия и отчество собственника искажены. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости (дата) (дата вынесения постановления № главой (данные изъяты) сельской администрации, в соответствии с которым земельный участок по указанному адресу был закреплен за АЕА, а в списке граждан, которым были выделены земельные участки, отсутствует гражданка АЕА2).

Из изложенного следует, что при внесении земельного участка в государственный кадастр недвижимости была допущена техническая ошибка. С целью исправления технической ошибки в сведениях о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № он обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по (данные изъяты)», но получил отклонение в удовлетворении заявления.

С момента смерти АЕА по настоящее время он пользуется земельным участком, принадлежавшим последней, в том числе постоянно оплачивает земельный налог, земельный участок, расположенный по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), д. (адрес изъят) (адрес изъят), согласно похозяйственной книге №, лицевой счет № (данные изъяты) сельской администрации (адрес изъят) (данные изъяты) с (дата) по (дата) числится в его собственности. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № по (данные изъяты) ему ежегодно присылают налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов на имущество, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером №

Земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), д. (адрес изъят), (адрес изъят), он пользуется с (дата) года по настоящее время, то есть почти 19 лет, оплачивая при этом все необходимые налоги и платежи, что подтверждается платежными документами и показаниями свидетелей. Однако оформить право собственности на указанный земельный участок не может. Какого-либо спора при этом не существует, так как наследников у АЕА не имеется. Администрация (данные изъяты) сельского поселения не возражает против оформления им права собственности на данный земельный участок с кадастровым номером №. Считает, что он стал собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу. (адрес изъят), (адрес изъят), д.(адрес изъят), (адрес изъят) в силу приобретательной давности.

На основании изложенного просит установить факт принадлежности кадастрового паспорта земельного участка № от (дата). с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), д.(адрес изъят), (адрес изъят), зарегистрированного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (данные изъяты)» ошибочно на АЕА2, за АЕА, умершей (дата) в д. (адрес изъят) (адрес изъят), и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), д. (адрес изъят), (адрес изъят), в силу приобретательной давности.

Истец ФАМ на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятно.

Представитель ответчика администрации (данные изъяты) сельского поселения (адрес изъят) на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит провести судебное заседание без их участия.

Суд, изучив заявление истца и материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство истца ФАМ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В своем заявлении об отказе от иска истец ФАМ указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему понятны. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как его отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФАМ от иска к администрации (данные изъяты) сельского поселения (адрес изъят) (данные изъяты) об установлении факта принадлежности кадастрового паспорта, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья К.А. Соловьева