Мотивированное решение по делу № 02-1750/2020 от 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1750/2020 по иску наименование организации в лице филиала- Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице в лице филиала- Московского наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио

В ходе производства по делу судом на основании заявления представителя истца произведена замена на надлежащего ответчика фио, с которой истец просит взыскать в сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по состоянию на дата в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что дата между наименование организации в лице в лице филиала- Московского наименование организации и гр. фио заключен договор № 0910-Р-1995515440 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом кредита под 17,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах ПАО Сбербанк. В нарушение условий договора, фио свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик фио умер дата. Наследником умершего заемщика является фио, которая отвечает по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО Сбербанк фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, требования не признала по основаниям письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, дата между наименование организации в лице в лице филиала- Московского наименование организации и гр. фио заключен договор № 0910-Р-1995515440 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с лимитом кредита в размере сумма под 17,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта № 4279010016151982, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах ПАО Сбербанк.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с тем, что фио неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма

дата заемщик фио умер.

Наследником по закону к имуществу фио является: жена фио

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной истцом выписки по карте № 4279010016151982 следует, что операции по снятию со счета денежных средств по данной кредитной карте осуществлялись в период дата, то есть уже после смерти заемщика дата.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих то, что именно ответчиком были сняты денежные средства с банковской карты заемщика фио

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку судом установлено, что денежные средства со счета были получены после смерти заемщика фио, на момент снятия денежных средств в силу ч. 2 ст. 17 ГК правоспособность заемщика была утрачена, в связи с чем списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться его задолженностью.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения в порядке ст. 1175 ГК РФ на наследника фио обязанности по погашению задолженности наследодателя фио по договор № 0910-Р-1995515440 на предоставление возобновляемой кредитной линии, у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению и расходы истца по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице в лице филиала- Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио