Мотивированное решение по делу № 02-3798/2019 от 24.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                   город Москва

   Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3798/19 по иску ООО «Первая Отделочная Компания» к Калининой Э.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Первая Отделочная Компания» обратился в суд с иском к Калининой Э.М. о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 171 325 рублей, неустойку в размере 17 132 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 969 рублей 15 копеек, ссылаясь на факт неисполнения ответчиком обязательств по договору на выполнение ремонтных и отделочных работ.

Представитель истца ООО «Первая Отделочная Компания» по доверенности Опритов Ю.Б. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Калинина Э.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, 11.10.2018 года между Калининой Э.М. (заказчик) и ООО «Первая Отделочная Компания» (подрядчик) заключен договор № 30233 на выполнение отделочных и ремонтных работ, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту и отделке помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. * и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Сторонами подписана смета с указанием объема выполняемых истцом работ (приложение № 1 к договору).

В материалы дела истцом представлены акты приема – сдачи выполненных работ от 10.12.2018 года и от 25.12.2018 года, подписанные сторонами с указанием объема выполненных работ на сумму 267 325 рублей.

Ответчиком Калининой Э.М. перечислены истцу в качестве оплаты по договору денежные средства в размере 96 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика денежных средств в размере 171 325 рублей (267 325 рублей – 96 000 рублей), поскольку доказательств оплаты ремонтных работ, произведенных истцом согласно смете, ответчиком не представлено.

Согласно п. 7.5 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты ремонтных и отделочных работ, выполняемых подрядчиком, подрядчик вправе предъявить заказчику требование о выплате неустойки в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости договора.

Таким образом, учитывая факт несоблюдения ответчиком сроков оплаты ремонтных и отделочных работ, выполненных истцом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 132 рублей 50 копеек за период с 26.12.2018 года по 18.06.2019 года. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4 969 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первая Отделочная Компания» к Калининой Э.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Калининой Э.М. в пользу ООО «Первая Отделочная Компания» задолженность по оплате выполненных работ в размере 171 325 рублей, неустойку в размере 17 132 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 969 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 11 октября 2019 года.

 Судья                                    Е.Г. Зотова