Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7314/2014 ~ М-6485/2014 от 27.10.2014

Дело №2-7314/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Муравьевой Л.А.,

с участием ответчика Разумовской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» (ОАО) к Разумовской О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<...>» (ОАО) обратился в суд с иском к Разумовской О.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму <...> руб. на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,00 % годовых. В соответствии с п.1.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов <...>», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком кредитору в соответствии с кредитным договором в любой момент времени в течение срока действия договора, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.2.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий. В нарушение п.2.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<номер>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не направил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.3).

Ответчик Разумовская О.Н. исковые требования Банка признала, просила оформить признание иска.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> года между сторонами заключен кредитный договор <номер> на предоставление ответчику кредита на сумму <...> руб. на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,00 % годовых. Согласно Условий предоставления кредита плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов. При этом, каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами (л.д. 19). В соответствии с п. 4.1 Условий пропуском (неоплатой) очередного платежа считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет соответствующей суммы платежа. В случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п. 4.2.1 Условий) (л.д.20).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита в размере <...> руб. истцом выполнено. Однако, ответчица неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В настоящее время задолженность ответчицы составляет <...>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

Согласно п. 4.2.1 Условий банк имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по расчетному счету <номер> (л.д.7).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным.

Так, из выписки текущего состояния счета и выписки по лицевому счету следует, что ответчица вносила денежные средства в счет погашения основного долга в сумме <...> копеек, поэтому сумма основного долга составляет: <...>. Из выписки текущего состояния счета следует, что сумма погашенных процентов составляет <...> руб. Сумма непогашенных процентов <...> руб. Из Тарифов <...>» по продукту «Доверительный» следует, что за впервые допущенный пропуск платежа взимается штраф в сумме <...>. За второй пропущенный подряд платеж взимается штраф в сумме <...> руб. За третий пропущенный подряд платеж взимается штраф в сумме <...> руб. Общая сумма штрафов начисленных – <...> руб.

Так как расчет задолженности произведен на период с <дата> по <дата> г., сумма процентов на просроченный долг - <...>.

Таким образом, сумма задолженности на <дата> составляет: <...> руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с Разумовской О. Н. в пользу <...>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>