Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2020 ~ М-739/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2020 г.                                                                   пгт Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области                      Каткасова И.В., изучив исковое заявление Исакова ФИО6 к Глазкову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Исаков П.И. обратился с иском к Глазкову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы, приложенные к исковому заявлению, суд пришел к следующему выводу.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из искового заявления, материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что требования предъявлены к ответчику                                Глазкову Ю.А., проживающему по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, исковое заявление Исакова П.И. подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

Указание в п.п. 4.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на то, что в случае разногласий, спор подлежит разрешению в Безенчукском районном суде Самарской области, не может быть принято во внимание, поскольку в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ такая договоренность отсутствует.

Исходя из изложенного и положений п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исковое заявление не может быть рассмотрено Безенчукским районным судом Самарской области и подлежит в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращению истцу.

Возвращение искового заявления Исакова П.И. по указанным основаниям, не препятствует его обращению с указанным иском, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

определил:

Возвратить исковое заявление Исакова ФИО8 к Глазкову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что с данным иском следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья                                                               И.В. Каткасова