Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-2062/2023 от 03.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   06 марта 2023 года г.Москва

                                                                                    77RS0005-02-2023-001276-60

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/2023 по иску ООО «Еврокомплект» к ООО «ОПТ ИНВЕСТ» о расторжении договоров,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Еврокомплект» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ОПТ ИНВЕСТ» о расторжении договоров.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Орловской области в связи с установлением договорной подсудности (л.д. 18, 26, 30, 34, 38, 41, 44).

Представитель истца ... в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указав, что в соответствии с ГПК РФ данные требования должны быть рассмотрены в суде общей юрисдикции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что определение суда на основании договора между сторонами (договорная подсудность) зависит от волеизъявления двух сторон - будущих истца и ответчика и является обязательным для истца и ответчика.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального закона, стороны не вправе изменить только исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно Договоров № ОИ-2020/0611 от 06.11.2020 г., № ОИ-2020/1611 от 16.11.2020 г., № ОИ-2020/2611 от 26.11.2020 г., № ОИ-2020/3011 от 30.11.2020 г., № ОИ-2020/0312 от 03.12.2020 г., № ОИ-2020/0712 от 07.12.2020 г., № ОИ-2020/1512 от 15.12.2020 г. все споры, возникающие в ходе исполнения настоящих договоров разрешаются в Арбитражном суде Орловской области (п.8.2).

Достигнутая между сторонами договоренность, соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора, при этом соглашение о договорной подсудности, включенное в договор, истцом не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, учитывая что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Довод стороны истца о том, что истец, может в нарушение установления договорной подсудности определять самостоятельно подсудность заявленного спора суд не принимает, поскольку она основана на неверном толковании норм права и в нарушении ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области (ул. Максима Горького, 42, г. Орёл).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело № 2-2062/2023 по иску ООО «ОПТ ИНВЕСТ» о расторжении договоров - передать на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области (ул. Максима Горького, 42, г. Орёл).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья