Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2015 ~ М-310/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-620/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Беляевой В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Беляевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и с ответчиком заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 35,90% на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику ссудный счет, а также текущий счет с предложением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9 «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Условий» в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 5.1,5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский» До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила суду отзыв о своем несогласии с иском, пояснила, что решением Арбитражного суда Вологодской области, в отношении нее, являющейся индивидуальным предпринимателем, введена процедура конкурсного производства., все имущество находится в конкурсной массе, кроме того, рассмотрение заявления ЗАО Банк «Советский» о включении задолженности, частично обеспеченной залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ИП Беляевой В.В. и назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте) от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Беляевой В.В. заключен кредитный договор №, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 35,90% на сумму фактической задолженности, в подтверждение чего, суду предоставлено подписанное заемщиком заявление-анкета, предложение о заключении смешанного договора, заявление на предоставление банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» открыл на имя Беляевой В.В. ссудный счет, текущий счет, предоставил в пользование пластиковую карту, что подтверждено внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счету.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с пунктом 8.1.1., 3.7-3.9 «Условий» Беляева В.В. обязана оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Условий» - 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов, в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

Свои обязательства ответчик исполнила ненадлежащим образом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает письменную форму договора займа, сели займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет займодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что процедура конкурсного производства в отношении ИП Беляевой В.В. введена решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления ЗАО Банк «Советский» о включении задолженности, частично обеспеченной залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов ИП Беляевой В.В. назначено на ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах,а также учитывая,что иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. Уплата истцом госпошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беляевой В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.04. 2015 года

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 02.06.2015 г.