Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-9/2017 (4/1-1509/2016;) от 16.11.2016

Материал № 4/1-9/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                        30 января 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Д.

осужденного Бояршинова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Бояршинова С.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> от 15.02.2016 года Бояршинов С.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 14.06.2016 года Бояршинов С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный Бояршинов С.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, он отбыл установленный законом срок наказания, вину признал полностью, раскаялся, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, нарушений режима содержания не допускает.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддерживает, дополнительных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Бояршинов С.В. нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания осужденный заработал 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, имеет 1 взыскание, к общественно – полезному труду относится добросовестно, случаев отказа от работы не допускает, принимает посильное участие в общественной жизни отряда, в общении с администрацией вежлив, связь с родственниками не поддерживает. Администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку характеризуется посредственно.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, поддержавшего доводы ходатайства, прокурора, полагавшего возможным условно – досрочное освобождение осужденного, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

      Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, допустил 1 нарушение режима содержания, за которое ему был объявлен выговор, данное нарушение является малозначительным, к труду отношение добросовестное, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Ранее Бояршинов С.В. не судим, в местах лишения свободы находится впервые, криминального опыта не имеет.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются положительными.

Суд не соглашается с мнением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения осужденного Бояршинова С.В., поскольку в представленной характеристике выводы администрации исправительного учреждения противоречат характеризующим данным, установленным материалами личного дела осужденного.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, учитывая мнение прокурора, и не соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое не основано на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Бояршинов С.В. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    Дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит исполнению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Осужденного Бояршинова С.В., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 15.02.2016 года на не отбытый срок 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

    Возложить на Бояршинова С.В. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 10 марта 2017 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

                Дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит исполнению.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                          В.В. Богатырев