Мотивированное решение по делу № 02а-0649/2021 от 28.04.2021

УИД 77RS0034-02-2021-010564-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-649/2021 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России Яковлеву Н.Г., старшему судебному приставу ОСП по адрес УФССП России Анохину Е.И., Управлению ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России Яковлева Н.Г., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №340292/18/77041-ИП; обязать старшего судебного приставау ОСП по адрес УФССП России Анохина Е.И. запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства; привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности. В обосновании указано, что из базы данных исполнительных производств, 08.04.2021г. административному истцу стало известно 13 мая 2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России Яковлевым Н.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №340292/18/77041-ИП в отношении должника фио, по которому взыскателем является административный истец. Однако исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращался.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес УФССП России в удовлетворении требований просил отказать.

Иные стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из искового заявления, 08.04.2021г. административному истцу стало известно 13 мая 2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России Яковлевым Н.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №340292/18/77041-ИП в отношении должника фио, по которому взыскателем является административный истец. Однако исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращался.

Согласно представленной ОСП по адрес УФССП России копии исполнительного производства №340292/18/77041-ИП в отношении должника фио, по которому взыскателем является административный истец - ООО «Агентство Финансового Контроля», 03 мая 2018г. исполнительный документ поступил в ОСП по адрес УФССП России; 07 мая 2018г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в ПФР, ФНС, банки; 15 мая 2018г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке; 20 августа 2018г. направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах вознаграждениях застрахованного лица; 31 марта 2019г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; 13 мая 2019г. вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю. Согласно полученной информации, последний доход должником получен в марте 2018г., денежные средства на счетах в банке отсутствуют, в результате выхода на местность место жительства и место нахождения его имущества не установлено. 13 мая 2019г. исполнительный документ направлен в адрес взыскателя - ООО «Агентство Финансового Контроля».

Из анализа положений статей 218, 226, 227КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельства, принимая во внимание, что в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в редитных организациях исполнительное производство прекращено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

При этом суд также считает необходимым указать, что полномочиями по привлечению к дисциплинарной ответственности виновных лиц, суд не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ОСП по адрес УФССП России о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина