Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4003/2017 ~ М-3551/2017 от 07.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер> по Тарасовой Н. В. к Тарасову А. Г., У. Р. по <адрес> о признании права собственности и об устранении нарушений прав собственности,

У с т а н о в и л:

Тарасова Н.В. обратилась в суд с уточненным иском, которым просит признать право собственности на:

-земельный участок (кадастровый <номер>, условный <номер>), расположенный по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированный на имя Тарасова А.Г. (свидетельство о государственной регистрации <адрес> от <дата>);

-земельный участок (кадастровый <номер>, условный
<номер>), расположенный по адресу: <адрес>
<адрес> уч. 23/2,
зарегистрированный на имя Тарасова А.Г. (свидетельство о
государственной регистрации <адрес> от <дата>);

-земельный участок (кадастровый <номер>, условный
<номер>), расположенный по адресу: <адрес>
<адрес> <адрес>зарегистрированный на имя Тарасова А.Г. (свидетельство о
государственной регистрации <адрес> от <дата>);

-жилой дом (кадастровый <номер>, условный номер:
<номер>), расположенный по адресу: <адрес>
<адрес> <адрес>зарегистрированный на имя Тарасова А.Г. (свидетельство о
государственной регистрации <адрес> от <дата>. г.); и устранить нарушение прав собственности истца, вызванное фактом государственной регистрации прав собственности на вышеуказанное имущество за Тарасовым А.Г., для чего обязать У. Р. по <адрес> зарегистрировать права собственности на вышеуказанное имущество за Истцом.

В обоснование иска ссылается на то, что состояла в браке с ответчиком с <дата> по <дата>. В период брака ими было приобретено спорное имущество. <дата> стороны заключили брачный договор, в соответствии с которым вышеуказанное имущество является личным имуществом Тарасовой Н.В. Однако до настоящего времени право собственности на имущество зарегистрировано в Р. за Тарасовым А.Г., что нарушает ее права.

В судебном заседании истец Тарасова Н.В. и ее представитель по доверенности Желнин В.Ю. поддержали заявление и просили его удовлетворить. Пояснили, что за истцом право собственности на имущество признано решением суда, однако Р. под различными предлогами уклоняется от регистрации права собственности за истцом.

Ответчик Тарасов А.Г. иск признал. Пояснил, что на основании брачного договора спорное имущество принадлежит истцу. Но Р. чинит препятствия в переводе права собственности на истца.

Ответчик У. Р. по <адрес> представитель не явился. О слушании дела извещен.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из решения Раменского городского суда от <дата> Тарасова Н.В. уже обращалась в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество, ссылаясь на те же основания приобретения права на имущество – брачный договор, заключенный <дата> (л.д.47-55). Решение вступило в законную силу и на основании ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ссылка сторон, что У. Р. препятствует в регистрации права на недвижимое имущество за Тарасовой Н.В., не является основанием для повторного рассмотрения требований о признании права собственности на объекты недвижимости. При этом отказ У. Р. в государственной регистрации может быть оспорен истцом в порядке Главы 22 КАС РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с повторностью заявленных требований.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Тарасовой Н. В. о признании права собственности на земельный участок (кадастровый <номер>,), расположенный по адресу: <адрес> уч. <адрес> земельный участок (кадастровый <номер>, условный), расположенный по адресу: <адрес> земельный участок (кадастровый <номер>), расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и устранении нарушения прав собственности истца, вызванное фактом государственной регистрации прав собственности на вышеуказанное имущество за Тарасовым А.Г. и об обязании У. Р. по <адрес> зарегистрировать права собственности на вышеуказанное имущество Тарасовой Н.В. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья