Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-59/2015 от 15.05.2015

№ 12 -59/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск 22 июня 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

при секретаре Халиковой О.И., а также с участием:

Варакина А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Воронина С.А. на постановление Мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 29.04.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Варакина АА, родившегося <скрытые данные>

У С Т А Н О В И Л :

<дата обезличена> инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску был составлен протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту того, что <дата обезличена> в <скрытые данные> Варакин А.А., управлявший транспортным средством возле <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, при этом имея достаточные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 29 апреля 2015 года прекращено производство в отношении Варакина АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Воронин С.А., являющийся должностным лицом составившим вышеуказанный протокол об административном правонарушении в отношении Варакина А.А., в своей жалобе указывает, что не согласен с постановлением Мирового судьи Таежного судебного участка <адрес обезличен> о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении, мотивируя это следующим:

Водителю Варакину А.А., при наличии выявленных у него признаков алкогольного опьянения, <дата обезличена>, в установленном законом порядке было предложено пройти освидетельствование, в том числе медицинское, на предмет наличия или отсутствия у него факта нахождения в состоянии опьянения. Однако водитель Варакин А.А. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, в результате не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По мнению заявителя, указанный факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается конкретно представленными в адрес мирового судьи материалами административного дела в качестве доказательств, в том числе: протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена> г., протоколом <адрес обезличен> о направлении Варакина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами этого же административного дела, в том числе пояснениями самого Воронина С.А.

Исследовав представленные материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении в отношении Варакина А.А., выслушав доводы Варакина А.А., прихожу к мотивированному выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 29.04.2015 года в отношении Варакина А.А. и возвращении данного дела об административном правонарушении в отношении Варакина А.А. мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,

орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,

имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются

протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска в своем вышеуказанном постановлении не дала какой –либо оценки исследованным в судебном заседании таким доказательствам, как: протокол об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> года; акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена> года; протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование от <дата обезличена> года. Кроме того, мировой судья не указала, по каким основаниям и причинам отвергла одни доказательства (протокол об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена> года, акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена> года, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование от <дата обезличена> ), при этом приняв во внимание в качестве таковых лишь объяснения понятых ( свидетелей).

Кроме того, не устранено существенное противоречие между объяснениями свидетеля ЛАВ, данными в судебном заседании (о том, что при нем инспектор не предлагал водителю проходить медицинское освидетельствование) и между содержанием протокола <адрес обезличен> от <дата обезличена> о направлении Варакина А.А. на медицинское освидетельствование, согласно которого ЛАВ. и второй понятой своими подписями заверили факт отказа Варакина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах данного административного дела также отсутствуют сведения о правомочности составления протокола об административном правонарушении и других административно-процессуальных документов в отношении Варакина А.А. в указанный период времени и по указанному месту административного правонарушения инспектором Ворониным С.А. (находился ли Воронин С.А. при исполнении возложенных на него служебных обязанностей и на указанной территории, подведомственной ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей при рассмотрении данного административного дела, оценка доказательствам дана без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что расценивается судьей вышестоящей инстанции в качестве существенного нарушения требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных этим же Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК (временно исполняющему обязанности мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска) в связи с нахождением судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска в очередном отпуске.

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 29 апреля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Варакина АА по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить и возвратить на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть данное дело, а жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорска Воронина С.А. удовлетворить.

Данное дело об административном правонарушении в отношении Варакина А.А. направить на новое рассмотрение мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК.

Копию решения вручить (направить) Варакину А.А., а также направить заявителю и в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску.

Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии со ст. 30.9 ч. 2 КоАП РФ.

Судья: А.В.Грязев