Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2013 ~ М-1237/2013 от 29.08.2013

Дело №2-1339/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области                                                                    17октября 2013 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

представителя истца Захаровой Р.И.,

при секретаре Меркуловой И.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Поддорского районного потребительского общества к Яковлевой Раисе Александровне о взыскании ущерба, при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Поддорское районное потребительское общество (далее Общество) обратилось в суд с иском к Яковлевой Р.А., в котором просит взыскать с неё материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что инвентаризацией ДД.ММ.ГГГГ в магазине № д. <адрес> потребительского общества «Обпотребсоюз» филиал «Поддорское райпо» у материально ответственного лица Яковлевой Р.А. выявлена недостача <данные изъяты>. Недостача частично погашена, остаток по недостаче составляет <данные изъяты>. Просит взыскать его в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Захарова Р.И. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. При этом суду пояснила, что Яковлева Р.А. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в филиал Новоблпотребсоюза «Поддорское райпо» продавцом 2 разряда продовольственных товаров магазина № с исполнением обязанностей заведующей магазином. С нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она принимала на себя полную материальную ответственность за все переданные ей под отчет товарно-материальные ценности. При проведении ревизии на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № д. <адрес> была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. Часть недостачи Яковлевой Р.А. было добровольно погашено. Остаток недостачи составляет <данные изъяты>. Требование о добровольном погашении недостачи ответчицей Яковлевой Р.А. оставлено без удовлетворения. Поэтому просит суд взыскать с Яковлевой Р.А. <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Яковлева Р.А. в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Поддорского райпо признает в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Р.И. была принята на работу в филиал НОПС «Поддорское райпо» продавцом 2 разряда продовольственных товаров магазина №, с нею был заключен трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой Р.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине № была проведена инвентаризация.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и акта результатов проверки ценностей по магазину № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Яковлевой Р.А. установлена недостача в сумме <данные изъяты>.

Объяснение по поводу образовавшейся недостачи заведующая магазина № Яковлева Р.А. в бухгалтерию филиала Новоблпотребсоюза «Поддорское райпо» не представила, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Р.А. была уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника.).

Согласно пояснениям представителя истца сумма недостачи уменьшена до <данные изъяты> в связи с частичным добровольным погашением ее Яковлевой Р.А.

В соответствии с ч.1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (статья 242 ТК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В судебном заседании не было представлено доказательств отсутствия вины ответчика в причинении материального ущерба, также не установлено обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, предусмотренных ст.239 ТК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, размер понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчицы Яковлевой Р.А. в пользу <адрес> потребительского общества составляет <данные изъяты>.

На основании изложено и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Поддорского районного потребительского общества к Яковлевой Раисе Александровне о взыскании ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Раисы Александровны в пользу Поддорского районного потребительского общества <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

           Судья:                          Ю.А. Иванова