Решение по делу № 2-2405/2015 ~ М-2420/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-2405/15

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                                                             г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи: Шкулипа В.И.

При секретаре: Прокопец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» к Бинетто Вячеславу Валерьевичу, Бинетто Елене Германовне, Пинаеву Герману Валерьевичу, Калиниченко Софии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» (далее МУП МОГОК Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь») обратилось в Керченский городской суд с иском к Бинетто Вячеславу Валерьевичу, Бинетто Елене Германовне, Пинаеву Герману Валерьевичу, Калиниченко Софии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, данный жилой дом обслуживается и находится на балансе МУП МОГОК Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь». В нарушение требований действующего законодательства, должники оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не производили, в результате чего за период с 01.10.2008 г. по 30.06.2015 г. образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 10572,61 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным услугам и судебные расходы по делу.

      В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержала исковое заявление в полном объеме, просила суд удовлетворить его, дала пояснения по сути заявленных требований, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении слушание дела, а также возражений на иск суду не предоставили.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что согласно решению 16 сессии 1 созыва Керченского городского совета от 199.02.2015 г. № 241-1/15 и постановлению администрации города Керчи от 20.02.2015 г. № 66/1-п коммунальное предприятие определено как Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь», и является правопреемником КП «Жилавтосервис-Керчь»; согласно Уставу предприятия, утвержденного постановлением главы администрации города Керчи Республики Крым от 20.02.2015 г. № 661/1-п, и данных из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности МУП МОГОК Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» является управление недвижимым имуществом, которое включает в себя: организацию технического обслуживания и ремонта строительных конструкций и инженерных систем зданий, организацию содержания и ремонта жилищного фонда, управление эксплуатацией жилого/нежилого фонда и др.

Согласно предоставленной копии лицевого счета и справки МУП МОГОК Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики Бинетто Вячеслав Валерьевич, Бинетто Елена Германовна, Пинаев Герман Валерьевич, Калиниченко София Александровна зарегистрированы по адресу <адрес>, указанный жилой дом обслуживается и находится на балансе МУП МОГОК Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» (л.д. 4,5).

Ответчики являются потребителями услуг, которые предоставляет МУП МОГОК Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь», а именно услуг по управлению недвижимым имуществом, у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2008 г. по 30.06.2015 г. в сумме 10572,61 руб., что подтверждается расчетом задолженности по квартплате и эксплуатационным расходам (л.д. 6-7).

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 16 ФКЗ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ денежной единицей на территории Республики Крым является рубль.

Также согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, в связи с чем расчет задолженности был пересчитан в эквиваленте на рубли на основании утвержденного курса.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обоснованно и у суда есть правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности солидарно с ответчиков по делу.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суда ответчики не предоставили и такие доказательства не содержат материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» к Бинетто Вячеславу Валерьевичу, Бинетто Елене Германовне, Пинаеву Герману Валерьевичу, Калиниченко Софии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бинетто Вячеслава Валерьевича, Бинетто Елены Германовны, Пинаева Германа Валерьевича, Калиниченко Софии Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» (р/с 40602810541540000001, банк ОАО РНКБ г. Москва, ИНН/КПП 9111015376/911101001, ОГРН 1159102066826) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 01.10.2008 г. по 30.06.2015 г. в сумме 10572 (двенадцать десять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 61 коп.

Взыскать с Бинетто Вячеслава Валерьевича, Бинетто Елены Германовны, Пинаева Германа Валерьевича, Калиниченко Софии Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «Жилавтосервис-Керчь» (р/с 40602810541540000001, банк ОАО РНКБ г. Москва, ИНН/КПП 9111015376/911101001, ОГРН 1159102066826) судебные расходы в размере 422,90 руб., по 105 (сто пять) руб. 72 коп. с каждого.

Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.И. Шкулипа