Мотивированное решение по делу № 02-7910/2023 от 23.06.2023

77RS0023-02-2023-011481-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7910/2023

по иску фио к ООО ГЛОБАЛСТРОЙ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Куруглиев М.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО ГЛОБАЛСТРОЙ о взыскании денежных средств в размере сумма за выполнение работ по договору подряда, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 17 мая 2022 года между ним и ООО ГЛОБАЛСТРОЙ был договор подряда № 5970, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить для ответчика работы, указанные в приложении № 1 к договору, в жилых и нежилых помещениях, расположенных в строящемся объекте по адресу ЖК фио. Истцом работы были выполнены, однако ответчиком работы оплачены не полностью в размере сумма из определенных договором в размере сумма

В судебное заседание истец Куруглиев М.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской в извещении (л.д.40).

Представитель ответчика ООО ГЛОБАЛСТРОЙ в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил (л.д. 43,44).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2022 года между истцом фио и ответчиком ООО ГЛОБАЛСТРОЙ был заключен договор подряда № 5970, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить для ответчика строительные работы в жилых и нежилых помещениях, расположенных в стоящемся объекте капитального строительства ЖК фио, а ответчик обязался произвести оплату работ в течение 5 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (л.д. 10-17).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со с п. 2.1 договора приемка работ осуществляется ежемесячно путем оформления акта, где фиксируется дата составления, отчетный период, виды, объем, срок, стоимость, соответствие/несоответствие требованиям качества выполненных работ, наличие/отсутствие иных замечаний заказчика, а также сумма, подлежащая к перечислению подрядчику.

Согласно акту о сдаче-приемки выполненных работ от 25 июля 2022 года в период с 11 по 24 июля 2022г., истцом были выполнены работы по устройству перегородок из пазогребневых гипсоплит на площади в 713,7 кв.м. (л.д.19).

Как указано истцом в исковом заявлении, а также следует из акта от 02 августа 2022г. ответчик принял работы по устройству перегородок из пазогребневых гипсоплит на площади в 169, 6 кв.м.

Однако оснований считать, что ответчик правомерно отказался от оплаты выполненных работ на площади в 544,1 кв.м. у суда не имеется, поскольку акт о выполненных работах на площади в 713,7 кв. представителем ответчика подписан, сведений о претензиях к качеству выполненных работ суду ответчиком не представлено, равно как и мотивированный отказ от приема работы.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании стоимости выполненных работ по договору на площади в 713, 7 кв.м.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца о том, что оплата работ должна быть произведена в размере сумма за один кв.м.

При этом суд учитывает, что указанный размер оплаты не предусмотрен единичными расценками ни по одной из работ, которые являются приложениями к договору подряда (л.д.17).

Также суд учитывает, что согласно представленному акту, истцом были выполнены работы по устройству перегородок из пазогребневых гипсоплит, которые оплачиваются в размере сумма, что следует из единичных расценках работ, являющихся приложением к договору подряда.

Таким образом, стоимость работ на площади в 713, 7 кв. м. составляет сумма (713, 7 кв.м. х сумма).

Согласно представленному чеку от 18 августа 2022 г. ответчиком были частично оплачены работы в размере сумма, что истцом не отрицалось.

Таким образом, в счет оплаты выполненных работу по договору подряда суд взыскивает с ответчика сумма (сумма – сумма).

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.7 договора оплата работ, выполненная подрядчиком, производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 31 июля 2022 г. по 29 апреля 2023 г.

В указанный период с размер ставки ЦБ РФ составлял: с 25 июля 2022 г. - 8%, с 19 сентября 2022 г. по 29 апреля 2023 г. – 7,5 %.

Исходя из стоимости работ в сумма размер неустойки за период с 31 июля по 17 августа 2022г. (до дня частичного погашения задолженности) составляет сумма (сумма х 8% х 18 дней : 365).

За период с 18 августа по 18 сентября 2022 г. (32 дня) размер неустойки составляет сумма (сумма – сумма = сумма х 8% х 32 дн. : 365).

За период с 19 сентября 2022 г. по 29 апреля 2023 г. (223 дня) размер неустойки от размера задолженности в сумма составляет сумма (сумма х 7,5% х 223 : 365)

Таким образом, общий размер неустойки составляет сумма

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку на требованиях закона не основаны.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ГЛОБАЛСТРОЙ (ОГРН:1217700317372, ИНН: 7714473735) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма

в остальной части оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 13 ноября 2023 года.

1