Решение по делу № 33-34275/2023 от 19.07.2023

УИД 77RS0030-02-2022-002171-11

Гр.дело №2-8049/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                        10 октября 2022 г.

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8049/2022

по иску ООО «Магистрат» к Измайловой Равиле Тагировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Магистрат» обратился в суд с иском к Измайловой Равиле Тагировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 22/5.1/1/23-У, процентов по статье 395 ГК РФ за период с 30.09.2021 г. по 17.02.2021 г., в том числе по дату фактической оплаты задолженности, госпошлины.

Свои требования Истец мотивирует тем, что 30.08.2021 г. между ООО «Магистрат» и Измайловой Р.Т. заключен договор № 22/5.1/1/23-У по оказанию ответчику услуг за вознаграждение по совершению ряда юридических действий, указанных сторонами в пунктах договора 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. и 1.1.4., в том числе по разработке, подготовке, организации подписания, организации подачи в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, соглашения по уступке прав и обязанностей ответчика по договору участия в долевом строительстве № 22/5.1/1.23-2 от 07.11.2018 г., и иных предусмотренных договором услуг.

Согласно условий договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с даты государственной регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве.

Стоимость услуг истца составила сумма, включая НДС.

Истцом ответчику услуги оказаны в полном объеме, соглашение об уступке прав зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес, однако в предусмотренный договором срок, оплата ответчиком за оказанные истцом услуги не осуществлена, ответчик от оплаты услуг уклоняется, таким образом, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 816 509, руб. сумма, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере сумма, проценты с 18.02.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности Попова Е.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Измайлова Р.Т. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.08.2021 г. между ООО «Магистрат» и Измайловой Р.Т. заключен договор № 22/5.1/1/23-У по оказанию ответчику услуг за вознаграждение по совершению ряда юридических действий, указанных сторонами в пунктах договора 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. и 1.1.4., в том числе по разработке, подготовке, организации подписания, организации подачи в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, соглашения по уступке прав и обязанностей ответчика по договору участия в долевом строительстве № 22/5.1/1.23-2 от 07.11.2018 г., и иных предусмотренных договором услуг.

Согласно п. 2.1.2. договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1. договора за оказание услуг, предусмотренных договором заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере сумма (сумма прописью), в том числе НДС 20% - сумма

Вознаграждение исполнителя за оказание услуг по настоящему договору выплачивается заказчиком в размере, указанном в п. 3.1. договора, в любой день действия договора, но не позднее, чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты государственной регистрации соглашения (п. 3.3. Договора).

Соглашение от 30.08.2021 г. о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № 22/5.1/1/23-2 от 07.11.2018 г. зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 22.09.2021 г., что подтверждается номером регистрационной записи 77:01:0005010:3096-77/060/2021-781 на соглашении об уступке прав по договору долевого участия в строительстве. Согласно п. 3.2. договора услуги исполнителя по настоящему договору считаются оказанными в полном объеме с момента государственной регистрации соглашения.

Согласно п. 3.3. договора оплата вознаграждения исполнителя по договору должна быть осуществлена не позднее 29.09.2021 г.

Согласно п. 3.4. договора вознаграждение исполнителя выплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам исполнителя, указанным в договоре.

В указанную дату вознаграждение исполнителю заказчиком не оплачено, ответчик от оплаты оказанных истцом услуг.

Ответчиком истцу направлена досудебная претензия, от получения который Ответчик уклонился.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору, и никаких доказательств надлежащего исполнения договора суду не представил, исковые требования являются обоснованными, с Измайловой Равили Тагировны в пользу ООО «Магистрат» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Расчет процентов, указанный истцом в иске судом проверен, суд признает его арифметически верным, оснований не доверять расчету не имеется.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время в отсутствие определенности относительно даты возврата суммы задолженности повлечет за собой нарушение прав ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магистрат» к Измайловой Равиле Тагировне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Измайловой Равили Тагировны в пользу ООО «Магистрат» сумму задолженности в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья: А.Д. Городилов