Мотивированное решение по делу № 02-2894/2023 от 18.09.2023

77RS0011-02-2023-003999-12

дело № 2- 2894/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2894/2023 по иску Прокурора адрес в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Министерства лесного комплекса адрес, Администрации адрес к ООО «Торговый дом «Трейдвуд» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действующий в интересах Российской Федерации, защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Министерства лесного комплекса адрес, Администрации адрес обратился в суд с иском к ответчику ООО «Торговый дом «Трейдвуд» о возмещении ущерба в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2023 года следователем отделения по обслуживанию Калязинского адрес МВД «Кашинский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, которое приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего к привлечению к уголовной ответственности.

В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленное лицо, не позднее 23.03.2022 г. совершило незаконную рубку 13 деревьев породы «Береза», 6 деревьев породы «Ель», 2 дерева породы «Ольха», 1 дерево породы «Осина» в государственном лесном фонде квартале № 10 выделе № 21 Нерльского участкового адрес адрес» близ д. фио адрес, причинив тем самым Министерству лесного комплекса адрес, согласно расчету инженера по охране леса, ущерб на сумму сумма

30.12.2008 между Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды адрес и ООО «Грин Форэст» заключен договор аренды лесного участка № 61, предметом которого является лесной участок обшей площадью 15 027 га, передаваемый в аренду, расположенный по адресу: адрес, Кашинское адрес участковое лесничество (в соответствии с материалами лесоустройства: Калязинский лесхоз, адрес, квартал 1-71,Михайловское лесничество, квартал 1-4, 9-29, 33-36, 55-58, 69-72, 78-81, 83-86, 89). Номер учетной записи в государственном лесном реестре 69-69-01/004/2009-032.

08.07.2009, в связи с прекращением деятельности ООО «Грин Форест» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Гринвуд» заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 61 от 30.12.2008г., согласно которому ООО «Гринвуд» считается арендатором лесного участка.

27.04.2010 г. с согласия Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды адрес между ООО «Гринвуд» и ООО «Торговый дом «Трейдвуд» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 61 от 30.12.2008, согласно которому права и обязанности по указанному договору аренды перешли к ООО «Торговый дом «Трейдвуд».

Согласно п.4.4.1, 4.4.11, 4.4.19 указанного договора, в обязанности арендатора входит:

- использование участка по назначению в соответствии с договором, лесным законодательством и нормативно-правовыми актами;

- осуществлять мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке;

- выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.2 Договора, срок действия договора до 30.05.2031.

В нарушение требований законодательства ООО «Торговый дом «Трейдвуд» при использовании по договору аренды лесного участка, не обеспечило надлежащий контроль за заготовкой древесины, что привело к незаконной рубке деревьев в Нерльском участковом лесничестве, квартале 10, выделе 21.

Представитель истца в лице помощника прокурора Коптевской межрайоной прокуратуры адрес фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители Министерства лесного комплекса адрес, Администрации адрес в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 адрес Кодекса РФ, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 100 Лесного Кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального Закона от 10.01ю2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с с.1 ст. 615 Гражданского Кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено.

30.12.2008 г. между Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды адрес (Арендодатель) и ООО «Грин Форэст» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 61, предметом которого, в соответствии с п.п. 1.2, 1.3, в пользование Арендатору Арендодатель предает лесной участок, площадью 15 027 га, расположенный по адресу: адрес, Нерльское участковое лесничество (в соответствии с материалам и лесоустройства Калязинское лесхоз, адрес, квартал 1-71, Михайловское лесничество, квартал 1-4, 9-29, 33-36, 45-48, 55-58, 69-72, 78-81,83-86,89), для заготовки древесины.

В соответствии с п.8 Договора аренды, договор ступает с силу с 01.01.2009, срок окончания договора- 30.05.2031г.

В связи с прекращением деятельности ООО «Грин Форест» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Гринвуд», 08.97.2009 г. между ООО «Гринвуд» и Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды адрес заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка № 61 от 30.12.2008г., согласно которому ООО «Гринвуд» считается арендатором лесного участка.

Соглашением от 27.04.2010 г., с согласия Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды адрес, ООО «Гринвуд» переданы права и обязанностей по договору аренды лесного участка № 61 от 30.12.2008, ООО «Торговый дом «Трейдвуд».

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка лесничества в лесном массиве вблизи д. фио адрес от 23.03.2022 г., составленного следователем отделения по обслуживанию Калязинского адрес фио МВД России «Калязинский», выявлена незаконная рубка деревьев, из которых: 13 деревьев породы «Береза», 6 деревьев породы «Ель», 2 дерева породы «Ольха», 1 дерево породы «Осина» в государственном лесном фонде квартале № 10 выделе № 21 Нерльского участкового адрес адрес» близ д. фио адрес.

23.03.2022 г. Лесничим Нерльского участкового лесничества составлен акт о нарушении лесного законодательства, в соответствии с которым сумма вреда составляет сумма

Согласно предоставленному расчету сумма вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составляет сумму в размере сумма.

В соответствии с постановлением следователя отделения по обслуживанию Калязинского адрес фио МВД РФ «Кашинский» о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, установлено, что не позднее 23 марта 2022 г., неустановленное лицо совершило незаконную рубку деревьев в Государственном лесном фонде РФ квартале 10 выделе 21 Нерльского участкового адрес адрес» вблизи адрес, причинив тем самым Министерству лесного хозяйства адрес ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

Постановлением следователя отделения по обслуживанию Калязинского адрес МВД России «Кашинский» от 11.11.2022 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее уголовной ответственности в качестве обвиняемого, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и ущербом.

Исходя из изложенных норм закона, истец несет обязанность доказать наличие противоправного поведения ответчика, размер причиненного истцу ущерба и прямую причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

В пунктах 6, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среды" разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пунктах 6, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среды" разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 100 адрес кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" обращено внимание судов на то, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Согласно разъяснениям в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Разрешая спор, суд указал, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними, а также вина причинителя вреда; в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе, когда таковая заключается в необеспечении мер по содержанию своего имущества лицами, уполномоченными владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В пунктах 6, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среды" разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 100 адрес кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" обращено внимание судов на то, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Согласно разъяснениям в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ущерб окружающей среде причинен неустановленным лицом в результате незаконной рубки лесных насаждений на земельном участке, арендованном ответчиком, а в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что причинителем вреда является ответчик.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 5.1 Договора аренды № 61 лесного участка предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору.

Данным договором на ответчика, являющегося арендатором лесного участка не возложена обязанность по охране арендованного лесного участка и регулярному мониторингу переданных в аренду земель лесного фонда в целях своевременного обнаружения самовольных рубок лесных насаждений.

Ссылка представителя истца в суде на п. п. 4.4.1, 4.4.11, 4.4.19 договора аренды, предусматривающих обязанность арендатора использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, является необоснованной, поскольку доказательств использования арендованного участка не по назначению истцом суду не представлено. Незаконная рубка лесных насаждений неустановленным лицом не свидетельствует об использовании ответчиком лесного участка не по назначению.

При этом, предметом договора аренды является лесной участок, находящийся в государственной собственности, вид разрешенного использования данного участка - заготовка древесины.

Согласно предоставленным ответчиком лесных деклараций и отчета об использовании лесов за январь- декабрь 2022 г. объем заготовки древесины за указанный период составил 13 492,00 куб.м на площади в 136, 6 га.

Как указано в иске, основанием служит не обеспечение надлежащего контроля за заготовкой древесины, что привело к незаконной рубке деревьев в Нерльском участковом лесничестве, квартале 10, выделе 21.

При этом суд отмечает, что в местах обнаруженной незаконной порубки работ по заготовке древесины не велось, при этом обязанности охранять лесной массив у ответчика нет.

Таким образом, имея разрешение на вырубку древесины в таких значительных объемах, оснований полагать, что именно ответчик незаконно вырубил 13 деревьев породы «Береза», 6 деревьев породы «Ель», 2 дерева породы «Ольха», 1 дерево породы «Осина» в арендованном государственном лесном фонде квартале № 10 выделе № 21 Нерльского участкового адрес адрес» близ д. фио адрес в арендованном им же лесном участке, не имеется.

Следовательно, основания для возложения на ответчика обязанности возместить ущерб вследствие причинения вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в защиту интересов Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Министерства лесного комплекса адрес, Администрации адрес к ООО «Торговый дом «Трейдвуд» о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлен 12 января 2023г.