Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20553/2017 от 07.06.2017

Судья Платонова Э.Р. Дело № 33- 20553/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

с участием прокурора Ереджибоковой В.Н.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Никитковой Ольги Викторовны на решение Советского районного суда г.Краснодар от 04 апреля 2017 г., которым отказано в удовлетворении иска Никитковой Ольги Викторовны к Артеменко Елене Викторовне, Артеменко Артему Александровичу о выселении и удовлетворен встречный иск Артеменко Елены Викторовны, Артеменко Артема Александровича к Никитковой Ольге Викторовне, Сычек Татьяне Васильевне о признании права на жилую площадь,

УСТАНОВИЛА:

Никиткова О.В. <...>г. получила в дар от Сычек Т. В. квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...>, <...>, в которой зарегистрированы и проживают ее несовершеннолетний сын < Ф.И.О. >9 и мать Сычек Т.В.

Никиткова О.В. обратилась в суд с иском к Артеменко Е. В., Артеменко А. А. о выселении, ссылаясь на то, что в квартире при отсутствии на нее прав, без регистрации незаконно проживают Артеменко Е. В., Артеменко А. А., ограничивая ее права как собственника и членов ее семьи по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Артеменко Е.В. и Артеменко А.А. иск не признали и предъявили встречный иск к Никитковой О. В., Сычек Т. В. о признании права на жилую площадь, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена отцу Артеменко Е.В. - Сычек В.В. на состав семьи три человека: Сычек В.В., Сычек Т.В. - жена, Сычек Е.В. (Артеменко) - дочь.

Сычек Т.В. сняла Артеменко Е.В. в период ее несовершеннолетия с регистрационного учета в квартире и зарегистрировала в самовольной постройке, которая в настоящее время снесена, нарушив право несовершеннолетней дочери на жилое помещение.

Квартира была приватизирована единолично Сычек Т.В., а затем подарена младшей дочери - Никитковой О. В.; Сычек Т.В. в восстановлении регистрации в спорной квартире Артеменко Е.В. отказала.

В квартире они проживают постоянно, другим жилым помещением не обеспечены; о нарушении своего права им стало известно в связи с предъявлением к ним иска о выселении.

Решением Советского районного суда г.Краснодар от 04 апреля 2017 г. в иске отказано, удовлетворен встречный иск.

В апелляционной жалобе Никиткова О.В. просит отменить решение, т.к. по делу не представлены доказательства в подтверждение доводов Артеменко Е.В. и Артеменко А.А. о постоянном проживании в спорной квартире; суд не исследовал вопрос о действительном месте регистрации по месту жительства Артеменко Е. В. и Артеменко А. А.; вывод суда о сохранении Артеменко Е. В. и Артеменко А. А. за собой права пользования спорным жилым помещением является необоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Артеменко Е.В. и ее представителя, заключение прокурора о правильности решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд на основании представленных по делу доказательств пришел к правильному выводу о сохранении самостоятельного права пользования жилым помещением за Артеменко Е.В. и ее сыном Артеменко А.А., т.к. достоверно установлено, что спорная квартира предоставлялась на состав семьи из трех человек, в том числе и на несовершеннолетнюю Артеменко (Сычек) Е.В., в которой она проживает до настоящего времени, также, как и с момента рождения, ее сын Артеменко А.А.

Регистрация Артеменко Е.В. родителями в период ее несовершеннолетия по другому адресу сама по себе при условии, что, не обладая полной дееспособностью, она не могла повлиять на такое решение; что она оставалась членом семьи нанимателя и проживала в спорной квартире, не может свидетельствовать об утрате права на жилое помещение и безусловного права на участие в его приватизации.

Артеменко Е.В. и Артеменко А.А. от права на жилое помещение не отказывались, другим жилым помещением не обеспечены.

При таких обстоятельствах, когда за Артеменко Е.В. и Артеменко А.А. право пользования жилым помещением сохранено, у суда не было оснований для применения положений ст.35 ЖК РФ и удовлетворения требований Никитковой О.В.о выселении Артеменко Е.В. и Артеменко А.А.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 04 апреля 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи