Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-939/2014 от 17.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 декабря 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственных обвинителей Кузнецовой Е.С., Парфенчикова А.О., Дукаева Л.Х., потерпевшего ФИО1, подсудимого Чистякова Т.С., защитника-адвоката Петровского Ю.А., по ордеру №235/1 от 01.12.14, при секретарях Ивановой Т.В., Кяргиевой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистякова Т.С., <данные изъяты> несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 13.10.14, мера пресечения – заключение под стражу с 15.10.14;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Т.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07.00 часов до 19.00 часов 11.01.14 инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.Петрозаводску прапорщик полиции ФИО1, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г.Петрозаводску старшиной полиции ФИО2, назначенным на данную должность приказом начальника УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, руководствуясь действующим законодательством и исполняя служебные обязанности, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 01.02.13, нес службу в составе автопатруля № по охране общественного порядка, обеспечивая общественную безопасность и соблюдение законодательства в области дорожного движения на территории г.Петрозаводска Республики Карелия.

В соответствии с положениями статей 2, 12 и 13 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.11 «О полиции», Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.09 №185, ФИО1 и ФИО2 обязаны: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения.

При исполнении должностных обязанностей сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами - представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период времени с 17.00 часов до 17.42 часов 11.01.14 Чистяков Т.С., находясь возле <адрес>, в нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090, пересек проезжую часть <адрес> в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего прошел в салон неустановленного следствием маршрутного автобуса, находившегося на остановочном комплексе напротив <адрес>

В указанный период времени сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, неся службу по охране общественного порядка, обеспечивая общественную безопасность и соблюдение законодательства в области дорожного движения на территории г.Петрозаводска, находясь на маршруте патрулирования на <адрес>, установив факт совершения Чистяковым Т.С. указанного выше административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проследовали за Чистяковым Т.С. в салон указанного маршрутного автобуса, где сотрудник полиции ФИО1 попросил его (Чистякова Т.С.) пройти с ним для установления обстоятельств совершенного им (Чистяковым Т.С.) административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении. Чистяков Т.С., осознавая, что он совершил указанное административное правонарушение и, не желая быть привлеченным к административной ответственности за его совершение, отказался выполнить неоднократно высказанные законные требования сотрудника полиции ФИО1 о необходимости пройти с ним для выяснения обстоятельств совершенного им (Чистяковым Т.С.) административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, чем также совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, в указанный период времени Чистяков Т.С., желая скрыться от сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 и избежать административной ответственности за совершенные им правонарушения, выбежал из салона маршрутного автобуса и побежал по <адрес>, но был задержан сотрудником полиции ФИО1 на участке местности, расположенном в 110 метрах от <адрес> в направлении автосалона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Чистяков Т.С., находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах от <адрес> в направлении автосалона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 17.00 часов до 17.42 часов 11.01.14, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности - сотрудник полиции ФИО1, с целью воспрепятствования осуществлению им законных действий, направленных на его задержание и дальнейшее привлечение к административной ответственности, то есть в связи с исполнением им (ФИО1) своих должностных обязанностей, желая скрыться от сотрудника полиции и избежать привлечения к административной ответственности за совершенные им (Чистяковым Т.С.) указанные административные правонарушения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес удар ногой по правой голени ФИО1, причинив ему (ФИО1) ссадины в области правой голени, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чистяков Т.С. вину не признал, показания давать отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Чистякова Т.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина Чистякова Т.С. в совершении преступления подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все изложенные в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательства являются допустимыми. Ходатайство об исключении какого-либо доказательства стороны не заявляли.

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств, суд считает, что вина Чистякова Т.С. по предъявленному обвинению установлена и доказана. При этом суд исходит из следующего.

Действия Чистякова Т.С., который не подчинился законным требованиям представителя власти, предпринял попытку скрыться и при его задержании сотрудником полиции, нанес удар ногой по правой голени ноги представителю власти, исполняющему должностные обязанности, свидетельствуют о том, что Чистяков Т.С. осознавал характер и общественную опасность своих действий, то есть, действовал с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для жизни, здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что подтверждается исследованными доказательствами.

ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей, был одет в форму сотрудника полиции – являлся представителями власти.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, причин для оговора не установлено.

Позиция защиты о том, что Чистяков Т.С. не наносил удар ФИО1, принята во внимание быть не может, поскольку не основана на доказательствах и противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чистякова Т.С. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Чистякову Т.С. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>

Чистяков Т.С. несудим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Чистякову Т.С. обстоятельствами является наличие на иждивении ребенка, совершение преступления впервые; отягчающих – не установлено.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, санкцию части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую альтернативные виды наказания в виде штрафа или лишения свободы, характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, службу в армии, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Чистякову Т.С. с 13 октября 2014 года по настоящее время избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск на 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Поскольку в данном случае потерпевший выступал представителем власти, выполнял свой долг, указанные последствия являются предполагаемым профессиональным риском, подлежащем обязательному государственному страхованию в соответствии со статьей 43 закона «О полиции», то в удовлетворении исковых требований следует отказать. Вещественные доказательства необходимо хранить при деле.

Меру пресечения – заключение под стражу – Чистякову Т.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с ее сохранением до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь 296, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить Чистякову Т.С. назначенное наказание в виде штрафа до размера 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Чистякова Т.С. освободить в зале суда, изменив ему меру пресечения – заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Чистякову Т.С. на сумму 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью общения ФИО1 и Чистякова Т.С. 11.01.14 в салоне рейсового автобуса – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.