Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2018 ~ М-1209/2018 от 17.10.2018

ДЕЛО № 2-1253/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Ермоченкову Евгению Петровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ермоченкову Евгению Петровичу о взыскание ущерба в порядке регресса.

До начала судебного заседания истец письменно отказался от заявленных требований.

Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска ООО СК «Согласие» известны.

Просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Вернуть государственную пошлину.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что при подаче иска ООО СК «Согласие» уплатило государственную пошлину в размере 4777,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2018, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить госпошлину.

Руководствуясь статьями 39, 93, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО СК «Согласие» от заявленных требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ООО СК «Согласие» государственную пошлину в размере 4777,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2018, за подачу вышеуказанного иска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: