Постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2023 по делу № 10-22675/2023 от 18.10.2023

Судья   фио                                     Материал № 10- 22675/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                23 октября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес   фио, подсудимого фио, адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер, подсудимого Шахбанова А.Ш., адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  адвокатов фио, фио на постановление  Таганского районного суда адрес от 3 августа 2023 года, которым  в отношении

Курбанова Шамиля Курбановича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного: адрес, адрес, адрес, д. 2, кв. 141, не судимого,

Шахбанова Абдулхамида Шахбановича, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего: адрес, судимого,

каждого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 21 января 2024 года.

Этим же постановлением, в порядке ст. 255 УПК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 21 января 2024 года, в отношении фио, в отношении которого судебное решение в апелляционном порядке не обжаловано.

Выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении фио, Шахбанова А.Ш. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ поступило в производство Таганского районного суда адрес 21 июля 2023 года.

В судебном заседании 03 августа 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство  о  продлении срока содержания под стражей в отношении фио, Шахбанова А.Ш. на  6 месяцев.

Постановлением суда от 3 августа 2023 года ходатайство прокурора  удовлетворено, мера пресечения  в отношении фио, Шахбанова А.Ш.  в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на шесть месяцев, то есть, до 21 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сидоров А.В. просит постановление  отменить как необоснованное и незаконное, избрать его подзащитному более мягкую меру пресечения. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, считает, что суд не в полной мере проанализировал возможность избрания более мягкой меры пресечения его подзащитному, чем заключение под стражей. Полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что подсудимый в случае нахождения на свободе может скрыться, опасаясь уголовного преследования, информировать о результатах расследования неустановленных соучастников не подтверждаются материалами дела и носят субъективный характер. По мнению адвоката, судом проигнорированы доводы защиты о том, что фио до задержания был неофициально трудоустроен, его доход составлял от 3 до сумма за смену, у него на иждивении находятся мать и бабушка, имеющие ряд хронических заболеваний, которым он оказывает материальную помощь, потерпевшим частично возмещен ущерб, скрываться он не намерен.

В апелляционной жалобе адвокат Абасов Т.А. просит постановление отменить, изменить его подзащитному меру пресечения на домашний арест. Ссылаясь на нарушение норм уголовно-процессуального законодательства и Постановления Пленума ВС РФ № 41, полагает, что фактических доказательств, наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований по делу не имеется, равно, как и данных о том, что его подзащитный может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу также отсутствуют. Обращает внимание, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания под стражей. Полагает, что вопрос о необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей судом не рассматривался. Просит учесть, что тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения под стражу, однако в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Полагает, что в материалах дела не содержится доказательств, обосновывающих то, что Курбанов Ш.К. может скрыться от следствия или суда, угрожать свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать ходу расследования уголовного дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимые и их защитник в полном объеме поддержали доводы жалоб, в удовлетворении которых прокурор просила отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы, приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, на стадии предварительного расследования по делу в отношении фио, Шахбанова А.Ш. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с соблюдением требований ст. 97, ст. 99, ст. 108 УПК РФ, с учетом тяжести обвинения и данных об их личности.

Судебные решения об избрании в отношении фио, Шахбанова А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу в установленном законом порядке не отменены и не признаны незаконными.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых фио, Шахбанова А.Ш. проходило в рамках рассмотрения судом уголовного дела, после изучения представленных материалов. Решая вопрос об оставлении в отношении фио, Шахбанова А.Ш. ранее избранной меры пресечения, суд обоснованно исходил из того, что они обвиняются в совершении преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также суд учитывал фактические обстоятельства дела и представленные данные о личности фио, Шахбанова А.Ш.

Так, у фио сведений о наличии легального и постоянного источника дохода не предоставлено, а обвиняется он в совершении корыстных преступлений.

У Шахбанова А.Ш. сведений о наличии легального и постоянного источника дохода не предоставлено, а обвиняется он в совершении корыстных преступлений, по месту регистрации не проживает, ранее судим.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Курбанов Ш.К., фио, каждый, имеет реальную возможность скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Также суд учел, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Принимая решение о продлении подсудимым срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей, суд не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном уголовном деле, поскольку на данной стадии судопроизводства он не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лиц в инкриминируемых им деяниях. Вместе с тем, данные обстоятельства не лишают фио, Шахбанова А.Ш. и их защиту возможности оспаривать предъявленное обвинение на стадии судебного следствия.

Обстоятельства того, что уголовное дело находится в суде, сбор доказательств по делу завершен, не являются достаточным основанием для вывода о том, что основания для применения данной меры пресечения в отношении фио, Шахбанова А.Ш. изменились. Факт того, что предварительное расследование завершено, не может свидетельствовать о том, что Курбанов Ш.К., фио, будучи на свободе, не будут препятствовать производству по уголовному делу. Помимо этого, апелляционная инстанция учитывает, что рассмотрение уголовного дела по существу не закончено, не исследован весь объем доказательств и более мягкая мера пресечения не будет являться гарантией явки подсудимых в суд, не обеспечит надлежащего производства по делу.

Выводы суда о сохранении подсудимым ранее избранной меры пресечения в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 21 января 2024 года, вопреки доводам жалоб, являются правильными, мотивированными, основанными на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Как следует из текста постановления, при решении вопроса о продлении Курбанову Ш.К., Шахбанову А.Ш. срока содержания под стражей, суд учитывал как доводы государственного обвинителя, так и обстоятельства, на которые ссылалась сторона защита. Ходатайство об изменении Курбанову Ш.К., Шахбанову А.Ш. меры пресечения было предметом обсуждения в судебном заседании суда первой инстанции.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к подсудимым иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Оснований для изменения Курбанову Ш.К., Шахбанову А.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, суд апелляционной инстанции не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления, в совершении которых они обвиняются и данные об их личности. Имеющиеся в материалах сведения о личности фио, Шахбанова А.Ш., а также обстоятельства совершения инкриминируемых им деяний, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, фио имеет реальную возможность скрыться либо воспрепятствовать производству по делу, опасаясь уголовного преследования.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио, Шахбанова А.Ш. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Данных о наличии у фио, Шахбанова А.Ш. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам жалоб, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░.255 ░░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  47.1  ░░░ ░░.

░░░░░: