Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4264/2019 ~ М-3617/2019 от 10.07.2019

№

50RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мастер-Ком» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась с иском к ООО «Мастер-Ком» и просит взыскать заработную плату в размере 176225,52 рублей за период с декабря 2018 г. по май 2019 г., денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат в размере 1569,82 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы в полном размере, компенсацию морального вреда в размере 60000,00 рублей.

В обоснование иска указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. При увольнении у ответчика перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы, которая не погашена, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ООО «Мастер-Ком», представитель ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав истца, заявление ответчика, признавшего иск, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 ООО «Мастер-Ком» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ФИО1 к ООО «Мастер-Ком» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Мастер-Ком» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 176225,52 рублей за период с декабря 2018 г. по май 2019 г., денежную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат в размере 1569,82 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты заработной платы в полном размере, компенсацию морального вреда в размере 60000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья      Л.Н. Терехова