Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5981/2014 ~ М-4840/2014 от 04.07.2014

№ 2- 5981/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврушко Р. И. к Саломахину М. П. о взыскании суммы долга

Установил

Лаврушко Р.И. обратился в суд с иском к Саломахину М. П. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен договор займа и ответчик получил от иска <данные изъяты> евро, на срок до ДД.ММ.ГГГГ К настоящему времени сумма долга не возвращена. На момент подачи иска в суд, в соответствии с курсом рубля к евро размер долга составляет <данные изъяты> руб. Также истец просил взыскать расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.

Лаврушко Р.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, явилась его представитель по доверенности Зотова Н.В., которая иск поддержала.

Саломахин М.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск Лаврушко Р.И. подлежащим удовлетворению.

     В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ч. 2 указанной статьи иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

     Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Судом установлено, что Саломахиным М.П. составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он взял в долг у Лаврушко Р.И. деньги в сумме <данные изъяты> евро на лечение на срок до ДД.ММ.ГГГГ В расписке указано, что в расписке сумма эквивалентна на дату ее получения <данные изъяты> руб. и обязался отдать эти деньги Лаврушко Р.И. к указанному сроку в той же валюте которую получил или в рублях по текущему курсу ЦБ РФ на день расчета.

     Истцом указано, что ответчиком долг не возвращен.

     От ответчика возражений против иска не поступило.

     При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму долга по расписке.

     На день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ курс <данные изъяты> евро к рублю составляя <данные изъяты> евро, а на момент рассмотрения дела <данные изъяты> руб.

     В связи с этим, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а на момент рассмотрения дела <данные изъяты> руб.

     Истец требовал взыскать долг в сумме <данные изъяты> руб., суд выйти за пределы требований не может, в связи с чем суд взыскивает с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб.

     Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на почтовые расходы <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Лаврушко Р. И. к Саломахину М. П. о взыскании суммы долга удовлетворить

     Взыскать с Саломахина М. П. в пользу Лаврушко Р. И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на почтовые расходы <данные изъяты>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья