Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18915/2020 от 27.05.2020

Судья – Соловьянова С.В. дело № 33- 18915/2020

(№ 9-159/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >5

при секретаре – помощнике судьи < Ф.И.О. >2

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Демидова И.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2020 года возвращено исковое заявление Демидова И.В. к Богданову Д.И. о взыскании денежных средств.

В частной жалобе Демидов И.В. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 января 2020 года оставлено без движения исковое заявление Демидова И.В. к Богданову Д.И. о взыскании денежных средств, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие требования.

Истцу представлен срок до 14 февраля 2020 года для устранения недостатков.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. Копия определения об оставлении иска без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Судом апелляционной инстанции установлено, что во исполнение определения городского суда от 24 января 2020 года об оставлении иска без движения, истцом 12 февраля 2020 года посредством почтовой связи направлены документы истребованные судом.

Однако в Геленджикский городской суд, согласно входящего штампа, указанные документы поступили лишь 19 февраля 2020 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела истцом добросовестно исполнены указания суда, своевременно, до истечения предоставленного срока для устранения нарушений, направлены в суд истребуемые документы.

Учитывая вышеизложенное, определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2020 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

При этом, суду первой инстанции нужно учитывать положения ст. ст. 147 – 150 ГПК РФ, согласно которым задачами подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной стадией по каждому гражданскому процессу, проводимому с участием сторон, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -