Решение по делу № 2-336/2016 (2-2437/2015;) ~ М-2316/2015 от 14.12.2015

Дело № 2 - 336/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января    2016г                                                                             п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                              при секретаре: Казариной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Ленинского района к Аметовой Гульсаре Эмирзаковне о взыскании материального ущерба, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что согласно заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. истцом было назначено пособие как одинокой матери, поскольку в заявлении она указала, что сведения об отце в свидетельство о рождении её сыновей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. вписаны со слов матери. Она же с целью незаконного получения пособия умолчала о том, что проживает и ведет совместное хозяйство с отцом детей – ФИО9 За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она незаконно получила в качестве пособия одинокой матери на <данные изъяты>. В отношении ответчицы было возбуждено уголовное дело по ч<данные изъяты> и приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной и ей было назначено наказание в виде <данные изъяты>. Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не прибыла, была извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, своих возращений суду не представила. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и согласием с исковыми требованиями.

    Изучив материалы гражданского и уголовного дела № суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, согласно приговора Ленинского районного суда Республики Крыма от ДД.ММ.ГГГГ. Аметова Г.Э. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч<данные изъяты> и ей было назначено наказание в виде <данные изъяты>

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьёй 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица и вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

                В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным принять его, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 1064 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Аметовой Гульсары Эмирзаковны ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженки г<данные изъяты>, проживающей: Республика <адрес> в пользу Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Ленинского района Республики Крым в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> а также государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 января 2016г

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.