Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Риттер Д.А.,

с участием государственного обвинителя                    Томашевской Я.С.,

подсудимого                                    Чернецова Г.П.,

защитника - адвоката                            Мадан Т.А.,

предъявившей <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернецова Г. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернецов Г.П. 01.05.2015 примерно с 17 час. 00 мин. распивал спиртные напитки с ранее знакомым ССС в доме у последнего по адресу: <адрес>, и заснул. Проснувшись 01.05.2015 примерно в 21 час., Чернецов Г.П. не обнаружил своего сотового телефона, в результате чего между ним и ССС. возникла ссора, и Чернецов Г.П., находясь на кухне по вышеуказанному адресу с силой нанес ССС один удар кулаком правой руки в область лица слева. После чего оба проследовали в одну из комнат, где в период с 21 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. 01.05.2015 Чернецов Г.П. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и безразлично к ним относясь, схватил ССС сзади за шею, от чего ССС. наклонился вперед, а Чернецов Г.П. придерживая его в таком положении своим туловищем, умышленно с силой нанес ССС. более десяти ударов кулаками в область ребер и живота, причинив закрытое повреждение органа брюшной полости - разрыв селезенки, которое является опасным для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.16 «приложения» к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признании подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также наличие на иждивении у подсудимого супруги, которая в настоящее время ожидает от него ребенка.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие у него хронического заболевания - «Гепатит-С», поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие данный факт, и, кроме того, со слов самого подсудимого, он на врачебном учете не состоит, лечение не получает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (социально адаптирован, женился, его супруга в настоящее время ожидает от него ребенка, в быту участковым уполномоченным характеризуется в удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно), состояние здоровья подсудимого (на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, сведениями о наличии у него хронических заболеваний суд не располагает), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении супругу, которая в настоящее время ожидает от нег ребенка), при этом суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания, более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что это не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку считает, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернецова Г. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чернецова Г.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания Чернецова Г.П. исчислять с 15.07.2015 г.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                    О.К. Осипенко