Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2021 (2-5883/2020;) ~ М-5672/2020 от 20.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                           г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/2021 по иску ООО «Нэйва» к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Васильеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 12 марта 2013 года КБ «Русский Славянский банк» и Васильев И.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчик потребительский кредит на сумму 641553 руб. 24 коп., на срок с 12.03.2013 по 12.03.2018, под 29,00 %.

Право требования по данному договору перешло ИП Инюшин ФИО6, от которого 24.06.2020 по договору цессии № перешло к ООО «Нэйва».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1 505 395 руб. 63 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 года по состоянию на 01 октября 2020 года в размере 1 505395 руб. 63 коп., из которых основной долг 541 524 руб. 15 коп., проценты 963871 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15726 руб. 98 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,00 % годовых с 02.10.2020 по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства, не возражает.

В судебное заседание ответчик Васильев И.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Судебная корреспонденция отправленная ответчику возращена по истечении срока хранения.

В силу правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает ответчика Васильева И.Н. надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст. 167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в правилах и согласие на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом т ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 12 марта 2013 года КБ «Русский Славянский банк» и Васильев И.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчик потребительский кредит на сумму 641553 руб. 24 коп., на срок с 12.03.2013 по 12.03.2018, под 29,00 %.

Право требования по данному договору перешло ИП Инюшин ФИО7, от которого 24.06.2020 по договору цессии № перешло к ООО «Нэйва».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 1 505 395 руб. 63 коп.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц Банк праве уступить свои права по кредитному договору третьим лицам.

Истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 15726 руб. 98 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Нэйва» к Васильеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО9 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2013 года по состоянию на 01 октября 2020 года в размере 1 505 395 руб. 63 коп., из которых основной долг 541 524 руб. 15 коп., проценты 963 871 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 726 руб. 98 коп.

Взыскать с Васильева ФИО10 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,00 % годовых с 02.10.2020 по день фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                         А.В. Торбик