Мотивированное решение по делу № 02-3562/2018 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3562/18 по иску фио, фио, фио, Азак-оглы фио, фио к фио Гие Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит вышеназванная квартира, в которой ответчик, как супруг фиоВ, был зарегистрирован и проживал до дата. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, однако последний с дата отбывал наказание в местах лишения свободы, а после освобождения переехал на постоянное место жительство в адрес (адрес). Поскольку, с дата фио не является членом семьи фио, не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей не имеет, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, попыток вселиться не предпринимает, истцами заявлены настоящие требования. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей, при этом, иного соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Истцы фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явилась, представили в суд заявление, в котором заявленные требования поддержали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица ОУФМС России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено решение в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как указано в ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Положениями ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которой истцы владеют на праве общей долевой собственности, что определено вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата.

Согласно выписке из домовой книги №5240015 от дата в вышеуказанной квартире зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данныефио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

дата ответчик задержан по подозрению в совершении преступления и содержался под стражей, затем, дата осужден на основании Приговора Перовского межмуниципального суда адрес, в соответствии с которым, отбывал наказание в местах лишения свободы до дата.

дата ответчик вновь был задержан по подозрению в преступлении, а впоследствии, дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается Приговором Люблинского районного суда адрес.

В ходе судебного заседания истец фио пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает более 19 лет, поскольку, с дата он отбывал наказание в местах лишения свободы, после чего, выехал на постоянное место жительство в адрес, в настоящее время не является супругом фио, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, членом семьи собственника не является и соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует.

Данные сведения подтверждаются ответом ОМВД России по адрес по факту проверки проживания фио по адресу: адрес, из которого усматривается, что ответчик не проживает по указанному адресу.

Абонентом наименование организации, наименование организации, наименование организации ответчик не является.

Решением мирового судьи судебного участка №89 адрес от дата брак между фио и фио прекращен, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от дата.

Вся направляемая в адрес ответчика корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что, ранее, фио и фио состояли в браке, в связи с чем, ответчик был зарегистрирован в квартире как член семьи истца, однако с дата по настоящее время он в квартире не проживает, бремя содержания квартирой несет, членом семьи собственника не является, соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

При наличии данных обстоятельств, учитывая, что формальная регистрация не порождает безусловного права пользования жилым помещением, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования указанной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает возможным, признать фио, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ответчик, утративший право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес, органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика уплаченные, истцом фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио, Азак-оглы фио, фио к фио Гие Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Признать фио Гию Георгиевича, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио Гии Георгиевича, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с фио Гии Георгиевича в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:

фио

Мотивированное решение составлено дата.