Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2011 ~ М-353/2011 от 31.03.2011

Дело № 2-352/11

Определение

о прекращении производства по делу

06 июня 2011 года                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием прокурора Степанова П.А.,

ответчика Кичкильдеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Кичкильдееву Сергею Николаевичу о признании деятельности незаконной,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Кичкильдееву Сергею Николаевичу о признании незаконной его деятельности по проведению и организации азартных игр в букмекерской конторе, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик осуществляет указанную деятельность без лицензии, на основании агентского договора с ООО «Росбет», что противоречит законодательству о лицензировании определенных видов деятельности и об организации и проведению азартных игр, просил возложить на ответчика обязанность прекратить незаконную деятельность.

В судебном заседании прокурор Степанов П.А. отказался от иска и пояснил, что ответчик в добровольном порядке прекратил осуществление незаконной деятельности.

Ответчик Кичкильдеев С.Н. подтвердил указанные обстоятельства, просил прекратить производство по делу.

Представитель ООО «Росбет», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Кичкильдееву Сергею Николаевичу о признании деятельности незаконной.

На определение могут быть поданы частная жалоба и представление прокурора в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)