Определение по делу № 5-1518/2017 от 07.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____                                                                                                         7 октября 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Харламова В.А., ____ года рождения, уроженца п____, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, разведенного, ___,

у с т а н о в и л:

____ 2017 года в Якутский городской суд РС (Я) поступил протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Харламова В.А.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли е его компетенции рассмотрение данного дела.

    Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование по делу не проводилось, не установлены характер повреждения, причиненного ___, размер причиненного ущерба, затраты, необходимые для устранения повреждений.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Харламова В.А. подлежит возвращению в ПП «Жатайский» МУ МВД РФ «Якутское».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ___.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░