Мотивированное решение по делу № 02-4902/2019 от 08.07.2019

№ 2-4902/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Москва

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4902/19 по иску наименование организации к фио о взыскании доплаты по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании доплаты по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен Договор купли-продажи автомобиля №..., согласно которому истец обязался передать, а ответчик оплатить автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код. Сумма договора согласно п. 2 составила сумма дата между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчику была предоставлена скидка в размере сумма при соблюдении условий: приобретение ответчиком пакета услуг по страхованию у партнеров истца. Согласно п.1 дополнительного соглашения скидка была предоставлена с учетом приобретения ответчиком пакета услуг по страхованию у партнеров истца. При этом, стороны пришли к соглашению, что в случае отказа ответчика от услуг по страхованию, он обязан произвести доплату за автомобиль в течение 5 дней с даты выставления соответствующего счета в размере сумма дата между ответчиком и наименование организации заключен договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков, согласно страховому сертификату №..., страховая премия установлена в размере сумма Однако, на основании заявления ответчика от дата с требованием о расторжении вышеуказанного договора страхования, ему был произведен возврат страховой премии в размере сумма В этой связи, истцом от страховой компании/банка не было получено комиссионное вознаграждение по приобретенным клиентом страховым продуктам, в частности по страхованию жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков наименование организации согласно отчету агента № ... (период охлаждения)/страхование жизни за период с дата по дата. дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате по договору. Договор не содержит обязанности ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в адрес соглашения. При этом, за ответчиком сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку, покрывающую расходы на заключение договора страхования. наименование организации стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта наименование организации - договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков, а также независимость его от заключения договора купли-продажи транспорта средства. Таким образом, заключение договора страхования с наименование организации, являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии. Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что дата между наименование организации, ... и ответчиком фио был заключен Договор купли-продажи автомобиля №..., согласно которому истец обязался передать, а ответчик оплатить автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимостью сумма (п.п.1.1, 2.1 Договора)

дата между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчику была предоставлена скидка в размере сумма при соблюдении условий: приобретение покупателем пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. Таким образом, стоимость Договора составила сумма (п.1 Дополнительного соглашения)

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 рабочих дней, в таком случае условие настоящего Соглашения об уменьшении общей стоимости на автомобиль автоматически аннулируется, соответственно стоимость автомобиля увеличивается и будет составлять сумму, изначально указанную в п.2.1 договору, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течении 5 календарных дней с даты его выставления.

дата между ответчиком и наименование организации заключен договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней заёмщиков, согласно страховому сертификату №..., страховая премия установлена в размере сумма

Н основании заявления ответчика от дата с требованием о расторжении вышеуказанного договора страхования, ему был произведен возврат страховой премии в размере сумма

В этой связи, истцом от страховой компании/банка не было получено комиссионное вознаграждение по приобретенным Клиентом страховым продуктам, в частности по страхованию жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков наименование организации, что подтверждается отчетом агента № ... (период охлаждения)/страхование жизни за период с дата по дата.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате по Договору.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных судом доказательств в их совокупности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика доплаты по договору купли-продажи в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 26.11.2019.