Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4496/2013 ~ М-3821/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-4496/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сальникова ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников Г.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебный приставов по Московской области о возбуждении 08 февраля 2013 года исполнительного производства 1188/13/07/48.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Заявитель – Сальников Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо – Сальникова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Указанная жалоба была принята Щелковским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи со следующим.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов дела усматривается, что Сальников Г.И. обжалует действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральный службы судебный приставов по Московской области по Щелковскому району по возбуждению исполнительного производства. Между тем, согласно сообщению Отдела судебных приставов-исполнителей по Щелковскому району исполнительное производство №, возбужденное в отношении Сальникова Г.И., находится на исполнении в Данковском РОСП, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.19).

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 4496/13 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 399850, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.12.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░