Решение по делу № 02-0624/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре Меденцевой Н.С., с участием ответчика Баранова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2020 по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк»» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баранову пв о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Барановым П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 259 653 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 796 руб. 53 коп., указывая, что ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредитной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Баранов П.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить начисленные проценты.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушать ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как установлено, ХХХХгода между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХна сумму 479 020 рублей на срок до 16 мая 2016 года под 14% годовых на потребительские нужды.

Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчику кредита в размере 479 020 рублей исполнил.

Данный факт подтвержден материалами дела.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик требование не исполнил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2018 года составляет 259 653 руб. 70 коп., из которых: 197 207 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 58 546 руб. 32 коп. – задолженность по процентам, 3 899 руб. 86 коп. – неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному договору, Банк обратился в Тверской районный суд города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика.

30.08.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору №ХХХХ от ХХХХгода.

Определением от 21.09.2016 года судебный приказ был отменен.

Поскольку после отмены судебного приказа, ответчиком платежи в счет оплаты задолженности по кредиту не вносились, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании факт нарушения Барановым П.В. условий кредитования нашел свое подтверждение, доказательств погашения кредитной задолженности не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 796 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баранову ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -  удовлетворить.

Взыскать с Баранова ПВ в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № ХХХХ от ХХХХгода в размере 197 207 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 58 546 руб. 32 коп., неустойку в размере 3 899 руб. 86 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 796 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.В. Грибова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2020 года