Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2019 ~ М-899/2019 от 02.07.2019

66RS0051-01-2019-001417-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 31 июля 2019 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2 – 1125/2019 по иску

Белкиной Надежды Григорьевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

    Белкина Н.Г. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Фуфачева-Заславского в 21.50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Белкиной Н.Г. автомобиля марки «Мазда-3» (гос.номер Е019КУ/96) под управлением ФИО6 и автомобиля марки «Хендэ-Тусон» (гос.номер А686 НК/186) под управлением ФИО2 Произведенной МО МВД России «Серовский» проверкой не удалось установить виновное в совершении ДТП лицо, в связи с чем, были вынесены постановления по делу об административном правонарушении в отношении обоих участников ДТП в виду наличия в их действиях признаков состава административного правонарушения. Решением Серовского районного суда, вынесенным по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу было прекращено за истечением срока давности привлечения к адиминистративной ответственности. Помимо повреждения автомобиля также были причинены повреждения здоровью истца. Производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 было прекращено, поскольку было установлено, что причиненные повреждения не являются повреждениями, повлекшими расстройство здоровья, не образуют состава правонарушения. На момент произошедшего ДТП ответственность за вред, причиненный в результате использования ее автомобиля марки «Мазда-3» с госномером Е019КУ/96 была застрахована АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО. Согласно справке о ДТП ответственность за вред, причиненных в результате использования автомобиля марки «Хендэ-Тусон» была застрахована АО «АльфаСтрахование». Ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ заявление об осуществлении страховой выплаты, каких-либо действий не произвел, в связи с чем, истцом самостоятельно было организовано проведение осмотра повреждений ТС и оценки причиненного ущерба, для чего истец обратился к ИП ФИО5, которым повреждения автомобиля были осмотрены и составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 136 500 руб. Понесенные на проведение оценки расходы составили 10 308 руб.    

    В предварительное судебное заседание истец Белкина Н.Г. не явилась.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО2, представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» в предварительное судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    На основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено о том, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

    В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Акционерное общество «АльфаСтрахование» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, что подтверждено сведениями данного реестра.

    Учитывая приведенные положения закона, и принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребителем финансовых услуг, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не соблюден, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Белкиной Надежды Григорьевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении убытков - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Холоденко