Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2010 от 05.02.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Полевской                                                                                                              02 марта 2010 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Жидовинова С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Полевского Забродиной Е.А., обвиняемого

ВОРОНОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), военнообязанного, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.161, пп. «б» и «г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества (постановлением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ этот приговор пересмотрен, постановлено считать ФИО4 осужденным по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч 3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, указание на конфискацию имущества исключено), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно в силу ст.79 УК РФ на 4 года 2 месяца 25 дней,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) по настоящему делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключенного под стражу на основании постановления судьи Полевского городского суда <адрес>, защитника Суслонова В.М и потерпевшей ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой Ф.М, при рассмотрении материалов уголовного дела № в отношении Воронова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов М.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 14:30 Воронов М.В., находясь с согласия ФИО7 в <адрес>, тайно, с корыстной целью путем свободного доступа похитил ноутбук «Асус» стоимостью 29 750 рублей, фотоаппарат «Сони» стоимостью 4 590 рублей, «USB-модем «Билайн» стоимостью 1 995 рублей, и флеш-карту к фотоаппарату стоимостью 900 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 37 235 рублей, причинив ей значительный ущерб. Похищенное Воронов М.В. присвоил и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Воронов М.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что с содержанием обвинения он также полностью согласен. Вина Воронова М.В. подтверждена собранными по делу доказательствами.

    Так как подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, то приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку на это согласны как сторона защиты, так и сторона обвинения.

    Таким образом, установлена вина подсудимого Воронова М.В. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, действия его следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого Вороновым М.В. преступления и данные о личности подсудимого. Он совершил корыстное преступление, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, поэтому наказание в отношении Воронова М.В. должно быть связано с изоляцией его от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не обеспечит достижения целей наказания.

    В то же время Воронов М.В. полностью признал свою вину, имеет малолетнего ребенка - сына 2009 года рождения, и суд принимает это во внимание при определении срока наказания Воронову М.В. как обстоятельства, смягчающие его наказание.

    Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ей материального ущерба в сумме 37 235 рублей. Иск этот подлежит удовлетворению в полном объёме.        

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 37 235 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.