Решение по делу № 02-2347/2023 от 07.02.2023

 

77RS0029-02-2023-001848-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

20 апреля 2023 года                                                                         адрес                  

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2347/2023 по иску Управления социальной защиты населения адрес к Молодцову Станиславу Вячеславовичу о взыскании региональной социальной доплаты к пенсии,

 

установил:

 

истец УСЗН адрес обратилось в суд с иском к ответчику Молодцову С.В. и просит суд взыскать сумму незаконно полученной выплаты региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма за период с 01.06.2018 по 15.06.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021 мотивировав свои требования тем, что ответчик является получателем пенсии. В марте 2021 года из ГУ-ПФР в результате межведомственного взаимодействия получены сведения о перерасчете пенсии в связи с осуществлением ответчиком трудовой деятельности. 01.04.2021 выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращена. Кроме того, посредством межведомственного взаимодействия получены сведения об осуществлении ответчиком трудовой деятельности в период с 14.05.2018 по 15.06.2020, 05.11.2020 по настоящее время. В связи с непредставлением ответчиком сведений об осуществлении деятельности в период, когда он подлежал пенсионному обеспечению, за период с 01.06.2018 по 15.06.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021 образовалась переплата региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма. Истцом направлялись письма ответчику с просьбой вернуть сумму незаконно полученных денежных средств. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Молодцов С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 17.11.2009   1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» (вместе с «Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии»), право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001  167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, Молодцов С.В. является получателем пенсии по потере кормильца и является получателем региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии с 01.01.2011 (л.д. 6,7).

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009  1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» право на получение региональной социальной доплаты к пенсии утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001  167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.

Согласно вышеуказанному постановлению, пенсионер обязан в письменной форме информировать управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что в марте 2021 года из ГУ-ПФР в результате межведомственного взаимодействия получены сведения о перерасчете пенсии в связи с осуществлением ответчиком трудовой деятельности.

01.04.2021 выплата региональной социальной доплаты к пенсии прекращена. Посредством межведомственного взаимодействия истцом также получены сведения об осуществлении ответчиком трудовой деятельности в период, который он подлежал пенсионному страхованию, с 01.06.2018 по 15.06.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021.

Согласно справке о выплаченных суммах, за период с 01.06.2018 по 15.06.2020, с 01.12.2020 по 31.03.2021 истцом ответчику произведена выплата региональной социальной доплаты к пенсии в сумме сумма.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, он не известил истца, выплачивающего ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, а именно: об осуществлении трудовой деятельности.

18.04.2022 истцом направлялось письмо ответчику с просьбой вернуть сумму незаконно полученные денежные средства (л.д. 19).

Как установлено и не оспорено ответчиком, сумма неосновательно полученной региональной социальной доплаты к пенсии, ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Учитывая, что осуществление лицом, получающим региональную социальную доплату к пенсии, работы и (или) иной деятельности, является одним из оснований прекращения выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, принимая во внимание то обстоятельство, что действующее законодательство обязывает получателя региональной социальной доплаты информировать управление социальной защиты населения, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, а также и то, что ответчик, будучи извещенным о данной обязанности, не сообщил истцу о новых обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания с истца суммы в заявленном размере законны, обоснованы.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес надлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

взыскать с Молодцова Станислава Вячеславовича (... в пользу в бюджет адрес излишне полученную сумму региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма

Взыскать с Молодцова Станислава Вячеславовича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                                                                     Р.Б. Куличев 

 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года.

1

 

02-2347/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.04.2023
Истцы
УСЗН СЗАО г. Москвы в лице ОСЗН района Митино г. Москвы
Ответчики
Молодцов С.В.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Куличев Р.Б.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
20.04.2023
Решение
11.05.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее