Дело № 2-587/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.
при секретаре Ковалевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>
28 мая 2018 года
гражданское дело по иску Зудина А.В. к Администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Зудин А.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» о признании права собственности на 1\3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 59,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Зудина А.В. по доверенности ФИО10 исковые требования Зудина А.В., в соответствии с предоставленными ей полномочиями по доверенности уточнила, просила признать за Зудиным А.В. право собственности на 1\3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,1кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование которого ссылаясь на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе, 1\3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,1кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, единственным наследником имущества ФИО2 является Зудин А.В. В установленном законом порядке он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество ему было отказано по тем основаниям, что право собственности наследодателя на доли жилого дома не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Поскольку ФИО2 приобрела право собственности на 1\3 доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, после смерти последней Зудин А.В. принял наследство, просила уточненные ею исковые требования удовлетворить.
Истец Зудин А.В., представитель ответчика Администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>», представитель третьего лица МТУ Росимущества <адрес>, третьи лица нотариус, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ФИО8, ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № после смерти ФИО1, в равных долях каждому, на домовладение, находящееся в <адрес> полезной площадью 48кв.м., жилой площадью 30кв.м. (л.д.11).
Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного ГУП «<данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес>, расположен жилой дом площадью 49,1кв.м., в том числе жилой площадью 30,0кв.м.
Из справки Администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что ФИО2 значится владельцем 1\3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.10).
В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, ФИО2 на праве собственности принадлежали 1\3 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 49,1кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти за № (л.д.16).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Доказательств наличия завещания, составленного ФИО2, судом добыто не было, в связи с чем, право собственности на принадлежавшее ей имущество должно перейти по наследству к наследникам по закону.
В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО2 является ее сын Зудин А.В., что следует из свидетельства о рождении (л.д.12).
Других наследников не установлено.
По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.
Из наследственного дела №, представленного нотариусом следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является Зудин А.В. (Дело № л.д.32-47).
В связи с чем, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Зудина А.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зудина А.В. удовлетворить.
Признать за Зудиным А.В. право собственности на 1\3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,1кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий: