Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2199/2014 ~ М-1915/2014 от 26.06.2014

                                                                              Дело №2-2199/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июля 2014 года    г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи    Моисеевой О.В.,

    при секретаре    Молчанове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «ЕвроФинанс» к Аксеновой Т.А., Аксенову М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

__..__..__ ООО «ЕвроФинанс» обратилось в Смоленский районный суд с иском к Аксеновой Т.А., Аксенову М.В. о взыскании долга по договору займа.

__..__..__ исковое заявление принято к производству Смоленского районного суда <адрес>.

Исковое заявление ООО «ЕвроФинанс» было принято к производству суда, так как в иске было указано, что ответчица Аксенова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, т. е. на территории <адрес>.

Впоследствии судом установлено, что Аксенова Т.А. с __..__..__ снята с регистрационного учета по указанному адресу.

То обстоятельство, что на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован в <адрес>, подтверждается копией паспорта.

В судебном заседании представителем истца - ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, так как ответчик Аксенов М.В. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

Ответчица Аксенова Т.А. не возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что также проживает в городе Смоленске.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правила альтернативной или исключительной подсудности к настоящему спору не применимы.

    Доказательств,    заключая       между сторонами соглашения об изменении

территориальной подсудности спора, сторонами не предоставлено, не содержится такой ссылки и в условиях договора займа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела с нарушением правил о подсудности является основанием к отмене состоявшего судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд передает дело по подсудности в суд, которому оно подсудно, по месту жительства ответчика Аксенова М.В., поскольку каких-либо правовых оснований для предъявления указанного выше иска в Смоленский районный суд <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «ЕвроФинанс» к Аксеновой Т.А., Аксенову М.В. о взыскании долга по договору займа, направить в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней.

        Судья        О.В. Моисеева